УИД 74RS0001-01-2024-002953-38

Дело № 1-439/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кузнецова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кухонным рабочим АО «Птицефабрика Челябинская», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

судимой: 15 февраля 2022 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 23 июня 2022 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 25 февраля 2024 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужденной: 16 мая 2024 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, к отбытию наказания в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области приступила 10 июля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2022 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. 

19 апреля 2024 года в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, села за управление автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на данном автомобиле, от дома 

<

адрес>. При этом, ФИО1 осознавала, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, и будучи ранее судимой по ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

19 апреля 2024 года до 15 часов 20 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, была правомерно остановлена сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 19.04.2024 года в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> была отстранена от управления транспортным средством, о чем 19.04.2024 года в 16 часов 23 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 в 16 часов 28 минут 19 апреля 2024 года в присутствии понятых на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответила отказом, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем, 19 апреля 2024 года в 16 часов 32 минуты, ФИО1 на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых ответила согласием, о чем была сделана отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, 19 апреля 2024 года сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 была доставлена в медицинское учреждение ГЪУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где согласилась на прохождение медицинского освидетельствования. Согласно результатам первого исследования, проведенного в 16 часов 51 минуту 19 апреля 2024 года с применением технического средства измерения алкометр Lion SD-400 № 104683D, показания прибора - 1,17 мг/л. Согласно второго исследования, проведенного в 17 часов 06 минут 19 апреля 2024 года с применением технического средства измерения алкометр Lion SD-400 №104683D, показания прибора - 1,13 мг/л. Результат медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения, о чем врачом психиатром-наркологом был вынесен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2265 от 19 апреля 2024 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Кузнецов О.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указание органами предварительного расследования в квалифицирующем признаке «имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» при квалификации действий подсудимой ФИО1 на совершение данного преступления в «состоянии опьянения», является излишним, поскольку исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ данное преступление изначально предполагает его совершение только в состоянии опьянения. Указание в диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ после слов «судимость за совершение» фразы «в состоянии опьянения» относится к преступлениям, предусмотренным частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. 

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в виде прохождения курса реабилитации и социальной адаптации от алкогольной зависимости, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания на нее оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду, и считает возможным, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы (10%) ФИО1 в доход государства. 

Назначенное таким образом наказание подсудимой будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления. 

Также ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное выше преступление до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2024 года, окончательное наказание ей должно быть назначено с учетом правил ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд не находит, поскольку само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Малолетний сын подсудимой – ФИО5 находится на попечении родителей подсудимой, которыми для него созданы необходимые условия. Также суд учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу она совершила после аналогичного преступления, за которое осуждена 16 мая 2024 года, а также в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступное деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщены. Мера пресечения не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ФИО1 ежемесячно в доход государства 10 процентов.

Назначить ФИО1 к принудительным работам в соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Челябинска от 16 мая 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы ФИО1 ежемесячно в доход государства 10 процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 16 мая 2024 года.

Определить осужденной ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Обязать осужденную в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исправительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких