Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 19 июня 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

представителя истца ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевом Томской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ в г. Стрежевой Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ответчик в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме обучения в образовательном учреждении Выплата пенсии должна была производиться по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата окончания обучения). Перечисление пенсии осуществлялось на банковскую карту пенсионера, оформленную в ПАО «Сбербанк России».

Решением ГУ УПФ в г. Стрежевой Томской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока обучения получателя.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевелся в данное учебное заведение из , ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения.

Ответчик обязанность по своевременному извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не выполнил и продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме , которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения согласно ст. 113 ГПК РФ направлялись по адресу указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации ответчика по адресу , подтверждённой информацией от ДД.ММ.ГГГГ. Направленные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик обязан получать почтовые извещения по данному адресу. Судебные извещения, вернулись по истечению срока хранения на почтовом отделении, т.к. не были получены ответчиком. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Статьей 118 ГПК РФ установлено, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Следовательно, ответчик уклонился от получения судебных извещений, что расценивается судом, как отказ от реализации предусмотренного ч. 1 ст. 35 ГПК РФ права участвовать в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика – ФИО3 (л.д. 13).

Распоряжением ГУ УПФ в г. Стрежевой Томской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подавалось заявление о перерасчете пенсии, при этом ФИО2 предупрежден под личную подпись об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ в г. Стрежевой Томской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением возраста 18 лет (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, достигшему возраста 18 лет, является подтвержденный справкой факт обучения по очной форме в указанном учебном заведении (л.д. 17).

В соответствии с распоряжениями ГУ УПФ в г. Стрежевой Томской области размер социальной пенсии, назначенной ответчику, неоднократно пересчитывался в связи с индексацией и составлял в сумме рублей с ДД.ММ.ГГГГ; рублей с ДД.ММ.ГГГГ; рублей с ДД.ММ.ГГГГ; рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Решением ГУ УПФ в г. Стрежевой Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока обучения получателя страховой пенсии по СПК после достижения им 18 лет (л.д. 24). 

В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано о предоставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ академического отпуска по семейным обстоятельствам, выход из академического отпуска ДД.ММ.ГГГГ. Окончание обучения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ в г. Стрежевой Томской области поступила информация из о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на 2 курс очной формы обучения географического факультета в порядке перевода из С ДД.ММ.ГГГГ отчислен с 3 курса очной формы обучения за невыполнение учебного плана. С ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на 3 курс очной формы обучения. С ДД.ММ.ГГГГ отчислен с 3 курса очной формы обучения в собственному желанию связи с переводом в другой университет (л.д. 26).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена излишняя выплата пенсии в размере по причине непредставления сведений об отчислении из учебного заведения (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФ РФ в г. Стрежевой принято решение № о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной пенсии в размере (л.д. 29, 30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление с предложением добровольно возвратить переплату пенсии, ДД.ММ.ГГГГ направлено напоминание аналогичного содержания, которые оставлены без ответа (л.д. 32-36).

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации имеют в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 13).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношений, выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ответчик утратил право на получение пенсии с момента отчисления из образовательного учреждения 01.03.2014 и, соответственно, в период с 01.03.2014 по 31.08.2015 незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца в сумме 

Поскольку переплата пенсии произошла по вине ФИО2, несвоевременно сообщившего о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в силу положений ст. 1102 ГК РФ суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Размер задолженности и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался. Расчёт проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 41).

При этом, суд учитывает, что о необходимости предоставления ответчику сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в данном случае сведений об окончании обучения, ФИО2 был предупрежден, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) расходы по оплате государственной пошлины на сумму из расчёта в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200+2% от ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.С.Чуков

Копия верна судья____________________ Н.С.Чуков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу принято в окончательной форме 22.06.2017

Судья Н.С.Чуков