Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, набережная реки Фонтанки, 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, среди неустановленных лиц входящих в круг личного общения, на территории Санкт-Петербурга, с целью личного материального обогащения, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга наркозависимым лицам, вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса вещества 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а всего обшей массой 

<

данные изъяты> (масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С составляет: № – 

<

данные изъяты> а всего общей массой 60,5 г), включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал в неустановленном месте электронные весы, вакуумный упаковщик, гриндер и упаковочный материал, для дальнейшей расфасовки незаконного приобретенного наркотического средства на разовые дозы потребления вещества, которые незаконно хранил в квартире по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, 

<

адрес>.

Однако ФИО1 не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в вышеуказанной квартире наркотическое средство было обнаружено и изъято, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, и показал, что он употребляет наркотическое средство – марихуана. Он заказал наркотическое средство «марихуана» через браузер 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> в виде закладки, весом 

<

данные изъяты>, заказывал как для личного употребления, так и для сбыта в случае обращения к нему знакомых лиц. Закладку он забрал ДД.ММ.ГГГГ, в северной части Санкт-Петербурга в лесополосе. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» написал его знакомый Свидетель №2, который попросил его продать ему «марихуану», при этом попросил расфасовать в несколько пакетов. Он ответил ему, что бы он приезжал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к нему приехал Свидетель №2, который зашел в квартиру и между ними велась беседа, в ходе которой он (ФИО12) пошел в комнату за наркотическим средством. Свидетель №2 начал его просить о том, что бы он продал ему наркотик дешевле, на что он ему отказал, после чего Свидетель №2 напал на него, бил его в лицо, шею, затылок, плечи, защищаясь он подставлял руки, и он наносил ему удары по рукам, он бил его ножницами. Затем он смог вырваться и убежать из квартиры, спрятавшись за углом дома он начал пережидать время, увидел, как Свидетель №2 выбежал из его парадной, и он вернулся домой. Дома он набрал 112, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, затем его увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Когда его выписали он вернулся домой, на двери был листок с текстом «перезвоните» и указанием номера мобильного телефона. Он позвонил по указанному номеру телефона, где ему ответили, что к нему приедут сотрудники полиции с целью осмотреть его жилище. Он согласился и стал ожидать сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, получили от него разрешение на осмотр жилища, затем приступили к осмотру квартиры, в ходе осмотра квартиры он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – марихуана, а также иные предметы, которые он использовал для расфасовки наркотического средства. При этом, наркотическое средство «марихуана» Свидетель №2 он таки и не продал, поскольку последний на него напал. 

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в дверь его квартиры позвонил сотрудник полиции и попросил его принять участие при осмотре места происшествия. Он согласился и проследовал в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Перед началом осмотра места происшествия ему разъяснили права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО1 При осмотре комнаты в двухстворчатом шкафу слева от входа был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находились прозрачный полиэтиленовый пакетик, с комплементарными застежками, полиэтиленовый пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета, одна из сторон скреплена зажимом металлическим черного цвета, весы черного цвета с надписью «USA WEICH», маленький пакет размером 90х90 внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, гриндер, вакуумный упаковщик, мобильный телефон. ФИО1 по поводу обнаруженных предметов пояснил, что в пакете с черным зажимом находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, принадлежащая лично ему, электронные весы, гриндер, пакет с комплементарной застежкой внутри которого находятся пакеты с комплементарными застежками, вакуумный упаковщик, маленький пакет размером 90х90 внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, мобильный телефон «Айфон 12 про». Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Он и все участвующие лица поставили свое подписи в протоколе и на упаковках с изъятым. (т. 1, л.д. 87-92); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым летом 2022 года он обратился к знакомому по имени Гаспар, попросил помощи с поиском человека который мог бы ему продать «марихуану», он сказал, что у него есть знакомый ФИО1 и дал его номер. Он (Свидетель №2) написал ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» и начал на постоянной основе покупать у него «марихуану». ФИО1 проживает в 

<

адрес>, по набережной реки Фонтанки, Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он приехал к ФИО1 домой, предварительно, за день, он написал ему в мессенджере «Телеграмм». В ходе переписки он попросил ФИО1 продать ему 7 грамм «марихуаны», расфасовав в 3 пакета массами 3 грамма, 2 грамма и 2 грамма, на что тот согласился. За день до приезда к ФИО1 он употреблял алкогольные напитки, в связи с чем приехал к нему в состоянии алкогольного опьянения. Открыв ему дверь квартиры, ФИО1 проявил к нему агрессию. Далее у него с ФИО1 возник конфликт. Он стал искать в своем рюкзаке деньги, чтоб расплатится за марихуану и нашел маникюрные ножницы, которыми стал наносить ФИО1 удары. В какой то момент, он схватил марихуану и выбежал из квартиры ФИО1 За приобретением марихуаны он заходил к ФИО1 раз в месяц или два раза в месяца. Он покупает у ФИО1 сразу много наркотического средства, так как тот продает только от двух грамм, до осени 2023 года он (Свидетель №2) заходил к ФИО1 чаще, так как тот продавал и мелкие веса марихуаны.( т. 1, л.д. 96-98);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, указала на ФИО1, как на лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана. (т. 1 л.д. 121-130); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, поступила телефонограмма по факту причинения вреда здоровью ФИО1 В ходе работы по материалу был установлен Свидетель №2, который пояснил, что с лета 2022 года он периодически приобретает наркотическое средство у своего знакомого по имени ФИО1, который проживает по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности приехал к ФИО1, для того, чтобы приобрести наркотическое средство марихуану. Договоренность о покупке была достигнута в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», договорились о покупке 7 грамм, расфасованных в пакеты по 3 грамма и два пакета по 

<

данные изъяты>. В квартире между ними возник конфликт, в ходе которого Свидетель №2 нанес ФИО1 телесные повреждения. Далее сотрудники полиции связались с ФИО1, которому было разъяснено, что сейчас к нему приедут сотрудники полиции, чтобы произвести осмотр квартиры. Так как ранее была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, то по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, 

<

адрес> была направлена следственно-оперативная группа. Прибыв по указанному адресу и получив от ФИО12 разрешение на осмотр квартиры, были приглашены двое понятых, которые проживали в соседних квартирах, после чего в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес> по наб.

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, так же порядок производства осмотра. После чего в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный пакет содержащий растительное вещество зеленого цвета, одна из сторон пакета закреплена канцелярским зажимом черного цвета, один пакет с растительным веществом зеленого цвета, весы в корпусе черного цвета с надписью USA WELCH, один пустой запаянный пакет, гриндер круглой формы, полимерный пакет, содержащий пустые полимерные пакеты с комплементарными застежками каждый, 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Айфон 12 про». Изъятые предметы и вещества были упакованы. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на упаковке с изъятым. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ранее ФИО1 он не встречал, неприязненных отношений к нему не испытывает (т. 1, л.д.101-103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> набережная реки Фонтанки 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия жилища ФИО1 В ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится, прозрачный полимерный пакет‚ содержащий растительное вещество зеленого цвета, один прозрачный запаянный пакет размером 90х90 мм, содержащий растительное вещество зеленого цвета, 

<

данные изъяты> В действиях гражданина ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. ( т. 1, л.д.16);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть 78 отдела полиции доставлен гражданин ФИО1, который задержан в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, набережная реки Фонтанки, 

<

адрес> по подозрению в потреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача ( т.1, л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО1 и понятых, в ходе осмотр места происшествия были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный пакет содержащий растительное вещество зеленого цвета, одна из сторон пакета закреплена канцелярским зажимом черного цвета, пакет был упакован в белого цвета конверт с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц; один пакет с растительным веществом зеленого цвета, который так же был упакован в белого цвета бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц; весы в корпусе черного цвета с надписью USA WELCH, упакованы в белого цвета бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; один пустой запаянный пакет, упакованный в белого цвета бумажный конверт; гриндер круглой формы, упакованный в бумажный конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц; полимерный пакет, содержащий пустые полимерные пакеты с комплементарными застежками каждый, упакован в белого цвета бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; 

<

данные изъяты> упакованный в полиэтиленовый пакет снабженный пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, мобильный телефон Айфон 12PRO», который не упаковывался. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. а растительное вещество зеленого цвета является марихуаной. ( т.1, л.д. 18-31); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные растительные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: №, массой - 

<

данные изъяты>, № - массой 

<

данные изъяты> являются 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> веществ №№1,2. (т. 1, л.д.40);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, по судебной химической экспертизе с выводом о том, что растительные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при +110°С, составляет: №, №. На исследование израсходовано: по 

<

данные изъяты> каждого из растительных веществ №№ ( в пересчете на высушенное вещество) (т. 1, л.д. л.д.43-47); 

- заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по судебной химической экспертизе с выводом о том что, на поверхностях объектов №№ 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты> Определить массу 

<

данные изъяты> не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. (т. 1, л.д. л.д.58-60); 

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с осуществлением фотофиксакции и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), с остаточными массами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (с вычетом израсходованного на исследование) (т.1, л.д.49-52, 53, 54);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с осуществлением фотофиксакции и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на поверхностях которых содержится 

<

данные изъяты> Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1, л.д.62-63, 64-65);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с применением средств фотофиксации и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства один пустой запаянный пакетик, пустые полимерные пакеты с комплементарными застежками, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.67-68, 69, 70); 

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с применением средств фотофиксации и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон Iphone 12 PRO, IMEI 1 № IMEI 2 №, сим-карта оператора сотовой связи Теле №, содержащий информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.71-74, 82, 83); 

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались. 

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7 последовательны, взаимно дополняют друг друга, и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также заключениями судебных экспертиз, исследованной и проверенной в судебном заседании. 

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен отец подсудимого ФИО8, который охарактеризовал ФИО1, как хорошего, трудолюбивого и творческого человека. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 неофициально трудоустроен, занимается дизайнерской работой, помогает родным и близким, никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Сами по себе показания данного свидетеля, положительно характеризующих подсудимого в быту, свидетельствовать о его непричастности к совершению преступления не могут. Однако, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными и относимыми, так как они характеризуют личность подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о полном признании своей вины в совершении указанного преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать его показания самооговором, поскольку показания последнего последовательны и неизменны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО1 создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 69,1 грамма, приискал в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере электронные весы, вакуумный упаковщик, гриндер и упаковочный материал, для дальнейшей расфасовки наркотического средства на разовые дозы потребления вещества, которые незаконно хранил в квартире по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, 

<

адрес>, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в 

<

адрес> по набережной реки Фонтанки 

<

адрес>.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся и осознал свою вину в том, что связался с наркотическими средствами, с первого дня задержания полностью признал себя виновным, указав каким способом приобрел наркотическое средство и какому кругу лиц его сбывал. ФИО1 социально адаптирован, неофициально трудоустроен, имеет исключительно положительные характеристики по месту проведенных работ, страдает хроническими заболеваниями, также судом учитывается возраст подсудимого. Все указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, совокупность которых признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и влекущей назначение наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, с применением положений ст.64 УК РФ. Таким образом, при определении срока лишения свободы, который, по мнению суда, должен быть назначен ФИО1, суд считает, что он должен быть достаточно и относительно высоким для молодого человека, который впервые отбывает наказание связанное с лишением свободы, в целях осознания им содеянного и скорейшего становления на путь исправления, однако не чрезмерно суровым, во избежание осознанного и вынужденного погружения его в уголовную субкультуру и оказания соответствующего негативного влияния этого фактора на его последующую жизнь.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и с применением требований ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (акт приема-передачи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> один пустой запаянный пакетик, пустые полимерные пакеты с комплементарными застежками, вакуумный упаковщик RVS-Mo20 «REDMOND» (акт приема-передачи №В от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон Iphone 12 PRO, IMEI 1 № IMEI 2 №, сим-карта оператора сотовой связи Теле №/4G, сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ), - после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы 

Председательствующий: