№

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

с участием истца ФИО1 

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании неустойки за нарушение сроков в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, указав в обоснование, что между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура и встраиваемой техники №№ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно спецификации). Согласно условиям заключенного договора стоимость кухни с доставкой, установкой и встроенной техникой составила 

<

данные изъяты> руб. В день заключения договора истцом была внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты> руб., в дальнейшем произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма оплаты составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи обязательства должны были исполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Частичная установка кухни была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу кухни и установки ее в полном объеме. Отсутствуют вся встроенная бытовая техника, посудосушитель, смеситель, частично полки и стеновые панели, плинтус, а также подсветка. С момента частичной установки кухни, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец не могла пользоваться на кухне водой, т.к. не был установлен смеситель и не подведена вода, и т.к. не была установлена газовая варочная поверхность и не подведен газ, не могла готовить пищу. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (заказчик) заключен договор купли-продажи № №, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором. (указанный в спецификации, прилагается к настоящему договору).

Согласно п. 2.3.1. установка (монтаж) товара осуществляется продавцом.

В силу п. 2.4 договора доставка товара покупателю осуществляется продавцом по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 2.5. договора дата выполнения заказа ориентировочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора в момент заключения договора покупатель вносит в пользу продавца не менее 50% от общей стоимости заказа, за исключением встраиваемой бытовой техники, столешниц, стеновых панелей (фартуков) в размере полной 100% стоимости товара. Цена товара по настоящему договору указана в спецификации. Оставшуюся сумму покупатель вносит в пользу продавца перед получением товара за 3 дня до доставки.

Согласно п. 6.1. договора продавец обязан передать товар, указанный в заказе, покупателю в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1. договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно спецификации (приложение к договору купли-продажи) стоимость товара составила 

<

данные изъяты> руб., предоплата составила 

<

данные изъяты> руб., остаток по оплате 

<

данные изъяты> руб.

Согласно товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за заказ № № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из объяснений истца, дублирующая запись в товарном чеке суммы размере 

<

данные изъяты> руб. дописано выполнена ею самой, поскольку, ей лично монтажнику кухни были переданы наличными 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за заказ № № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, выплате в добровольном порядке за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ввиду нарушения сроков передачи истцу товара надлежащего качества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка за в случае нарушения установленных сроков выполнения работы нарушение предусмотренного договором передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса суд выносит решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Поскольку, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, с учетом обстоятельства дела, сроков нарушения обязательства по договору, в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает срок для исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи равный 1 месяц. 

На основании положений ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение месяца с момента вступления в силу решения исполнить обязательства по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины 7 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: