Дело № 1-64/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 16 сентября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А., 

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

06.02.2020 избрана мера пресечения в виде личного поручительства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2019 ОМВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 14.05.2021.

27.05.2019 ФИО1, при попытке въезда в Российскую Федерацию в международном пункте пропуска «

<

данные изъяты>», был уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России 

<

данные изъяты> об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы РФ.

04.02.2020 ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, приобрел железнодорожный билет на свое имя на железнодорожный поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, 04.02.2020 около 21 часа 30 минут ФИО1 осуществил посадку в 

<

адрес> в поезд № БА сообщением «

<

данные изъяты>» и выехал в направлении российско-белорусской границы.

Далее, следуя в качестве пассажира поезда, 05.02.2020 около 00 часов 45 минут ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию по участку железной дороги «

<

данные изъяты>» в качестве пассажира поезда № БА сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>», в вагоне № П, на месте №, умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе населенного пункта 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от 09.09.2020 особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что свою вину в совершении умышленного незаконного пересечения 05.02.2020 Государственной границы Российской Федерации в районе 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Он является гражданином 

<

данные изъяты>, 27.05.2019 был уведомлен о том, что в отношении него имеется решение о неразрешении ему въезда на территорию РФ сроком до 14.05.2021. 

<

данные изъяты> он пересек Государственную границу РФ, и въехал на территорию РФ из Республики Беларусь вне установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, открытого для международного пассажирского сообщения, не проходя пограничные и иные виды контроля. Далее его сняли с поезда на станции 

<

данные изъяты>» и привезли в ПУ ФСБ России 

<

данные изъяты>л.д.92-94);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ФИО4, на станции «

<

данные изъяты>», осуществляли выборочную проверку документов у лиц, следующих железнодорожным транспортом из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, с целью выявления незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан. Около 01 часа 30 минут он совместно со ФИО4 зашли в вагон №П поезда №БА сообщением «

<

данные изъяты>» на месте № им был выявлен мужчина, который по его требованию предъявил паспорт гражданина 

<

данные изъяты>. Проверив предъявленный паспорт и осуществив идентификацию личности, им было установлено, что указанный гражданин является гражданином 

<

данные изъяты> и его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь и въехал вне установленного пункта пропуска и открытого пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не проходя пограничный и иные виду контроля. По причине того, что в отношении гражданина ФИО1, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 14.05.2021, он был снят с указанного поезда на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>» и доставлен в Пограничное управление ФСБ России 

<

данные изъяты> для проведения дальнейшего разбирательства, о чем были составлены соответствующие документы (л.д.97-98);

- показаниями свидетеля ФИО4, которые были оглашены в суде, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.95-96).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- выкопировкой участка местности, граничащего с территорией 

<

адрес> по автомобильному и железнодорожному направлению «

<

данные изъяты>», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является 

<

адрес> (л.д.46); 

- ответом ЛО МВД России на станции Смоленск, согласно которому, имеется информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретал железнодорожный билет на поезд № Б сообщением «

<

данные изъяты>» (л.д.60-61);

- ответом из ОАО РЖД, согласно которого имеются сведения, что пассажирский поезд №Б сообщением «

<

данные изъяты>» пересек Государственную границу Российской Федерации в 

<

адрес> в 00 часов 45 минут (л.д.64);

- ответом из ОМВД России 

<

адрес> и приложенными к нему копиями документов, согласно которым, 14.03.2019 было вынесено представление и решение о неразрешении въезда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Российскую Федерацию (л.д.67-70).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО1 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином 

<

адрес>, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства – положительно, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде личного поручительства подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного ФИО1, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на лицевой счёт: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина