Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2020 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о.

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.

<

адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником указанной квартиры. ФИО2, с целью повышения уровня комфортности и удобства была произведена перепланировка квартиры, выразившаяся в демонтаже части перегородки между пом. № (коридор) и пом. № (жилая комната), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (коридор) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (жилая комната) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (кухня) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (коридор) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (ванная) и пом. № (туалет) организация нового помещения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.о.ФИО3 отказано ФИО2 в согласовании перепланировки жилого помещения. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена.

Ответчиком Администрацией г.о.

<

адрес> в материалы дела представлено письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником указанной квартиры. ФИО2 была произведена перепланировка квартиры, выразившаяся в демонтаже части перегородки между пом. № (коридор) и пом. № (жилая комната), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (коридор) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (жилая комната) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (кухня) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (коридор) и пом. № (холл), демонтажа перегородки, дверного проема и двери между пом. № (ванная) и пом. № (туалет) организация нового помещения.

В соответствии с представленным в материалы дела техническим заключением, работы, выполненные в квартире по адресу: 

<

адрес> не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Переустройство в квартире не оказало негативного воздействия на конструкции помещений квартиры. Инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменений. Данное переустройство не повлияло на ниже и выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего жилого дома обеспечена. Помещение квартиры не имеет каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о.

<

адрес> удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: