Дело № 1-74\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 26 августа 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.

С участием государственного обвинителя Скосырской А.И.,

Подсудимых : ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

Защитников: Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение № 

<

данные изъяты>

ФИО9, предоставившей ордер, удостоверение № 

<

данные изъяты>При секретаре Лариной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил квалифицированную кражу чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 совершил квалифицированную кражу чужого имущества. 

Подсудимый ФИО3 совершил две квалифицированные кражи чужого имущества. 

Подсудимый ФИО4 совершил две квалифицированные кражи чужого имущества. Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО5 и ФИО6, находясь в д.

<

адрес>, вступили в сговор на совершение кражи комплектующих деталей с лущильника, на автомобиле под управлением ФИО6, приехали в д.

<

адрес>, где вступили в сговор с ФИО7 на совершение данного хищения. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа втроем приехали к участку местности, расположенному напротив 

<

адрес>, д.

<

адрес>, откуда похитили с лущильника 

ЛДГ-10 две рамки секции лущильника стоимостью по 5800рублей каждая, с похищенным с места совершения преступления скрылись. В продолжении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа ФИО5, ФИО6, вступив в преступный сговор со ФИО8, подъехали к ранее указанному лущильнику ЛДГ-10, принадлежащему ООО «Ярославское», откуда похитили брус каретки стоимостью 4000 рублей, три ведомых колеса стоимостью по 3000 рублей каждое. С похищенным с места совершения преступления скрылись. Своими действиями ФИО5, ФИО6, причинили ООО «Ярославское» материальный ущерб на общую сумму 24600рублей, ФИО7 на сумму 11600рублей, ФИО8 на сумму 13000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.

<

адрес>, вступил в сговор с ФИО8, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на совершение кражи комплектующих деталей с лущильника ЛДГ-10, принадлежащего ООО «Ярославское». Осуществляя задуманное, взяв с собой тележку, пришли на участок, расположенный у 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где с лущильника похитили брус каретки стоимостью 4000 рублей, 1 ведомое колесо стоимостью 3000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Ярославское» материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 понимают сущность обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не установлено. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании, потерпевший ФИО10 в ходе следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО5 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО7 верно квалифицированы: (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО8. верно квалифицированы: (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает, что ими совершены преступления средней тяжести. 

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Как личность ФИО6 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО7 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», имеет постоянное место жительства, не судим, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, именно опьянение, в котором находился подсудимый ДД.ММ.ГГГГ как поясняет сам подсудимый, способствовало его совершению. 

Как личность ФИО8 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», является пенсионером, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, его преклонный возраст.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, именно опьянение, в котором находился подсудимый ДД.ММ.ГГГГ., способствовало его совершению. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимых, роль каждого в совершении преступлений, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО5 и ФИО6 наказание в виде штрафа, применив положения ч.3 ст.46 УК РФ, с выплатой штрафа равными частями ежемесячно, подсудимым ФИО7 и ФИО8 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания справедливый и будет способствовать исправлению подсудимых. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исполнение наказания на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на 4 месяца с уплатой штрафа в виде ежемесячных платежей в размере 2500 рублей в месяц.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исполнение наказания на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на 5 месяцев с уплатой штрафа в виде ежемесячных платежей в размере 2000 рублей в месяц. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 120 часов.

- по п.»а»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

- по п.»а»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. 

Меру пресечения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья :