Дело № 2-399/2023

УИД 29RS0004-01-2023-000558-25

20 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в период с 23 часов 30 минут 08.07.2021 до 08 часов 00 минут 09.07.2021 ФИО1 И ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили угон автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.А.В., после чего нанесли повреждения транспортному средству. На момент причинения вреда указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» на основании договора страхования №. 23.01.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 78309 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков убытки в размере 78309 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 27 копеек. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывов на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1, 2 статьи 1064 ГК РФ).

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. При этом установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

На основании материалов дела судом установлено, что 09 июля 2021 года в период с 02 до 03 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пилорамы, расположенной на 86 км автодороги дер. Усть-Ваеньга – дер. Фалюки Виноградовского района Архангельской области, действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на угон припаркованного там автомобиля «Renault Arcana» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.А.В. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в указанный период Вахненко ранее взятым ФИО2 в сторожке пилорамы ключом запустил двигатель автомобиля, после чего Вахненко и ФИО2 неправомерно завладели им без цели хищения и, поочередно управляя, ездили на нем по территории Виноградовского района Архангельской области. Отвезя ФИО2 в г. Новодвинск Архангельской области, ФИО1 вернулся обратно, оставив в период с 18 до 19 часов 09.07.2021 автомобиль С.А.В. на 982 км автодороги М-8 «Холмогоры» Виноградовского района Архангельской области.

Вина ответчиков в повреждении автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак № подтверждается приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 31.01.2022 по уголовному делу № 1-6/2022, которым ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31.03.2022. 

Автомобиль «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в порядке ст. ст. 164, ч.1 ст. 176, ч. ч. 1 - 4, 6 ст. 177 УПК РФ был осмотрен следователем Холмогорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО 20.07.2021 в присутствии потерпевшего С.А.В. с применением средств фиксации.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2021 в ходе осмотра автомобиля «Renault Arkana» установлено, что у автомобиля имеется повреждение заднего бампера, которое со слов С.А.В. имелось до угона автомобиля. На месте правого заднего колеса установлено запасное колесо вместо обычного колеса с литым диском. При осмотре багажника автомобиля обнаружен лежащий в нем литой диск с повреждениями, на котором имелись фрагменты автомобильной резины (шины) (л.д.45-46).

Из справки следователя Холмогорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО от 20.10.2021 следует, что 20.07.2021 в ходе осмотра автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, также было установлено наличие повреждений бампера автомобиля с левой стороны, которое не было зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 20.07.2021 как не имеющее существенного значения для расследования уголовного дела (л.д.44). 

05.10.2020 автомобиль «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства № в САО «ВСК» со сроком действия с 05.10.2020 по 04.10.2021. Одним из страховых рисков являлись противоправные действия третьих лиц (л.д. 33-34).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из страхового полиса № следует, что он действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

В соответствии с пунктами 4.1.5, 8.1.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 САО «ВСК» одним из страховых рисков является «действие третьих лиц» - событие, заключающееся в повреждении или уничтожении застрахованного имущества в результате угона транспортного средства. При повреждении транспортного средства страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату его ремонта на СТОА (л.д. 21, 28).

Поскольку автомобиль на момент противоправных действий ответчиков был застрахован в САО «ВСК» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №, собственник транспортного средства С.А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Характер повреждений транспортного средства «Renault Arkana» и стоимость его ремонта подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом сдачи-приемки работ, услуг от 29.12.2022, калькуляцией к заказ-наряду от 21.10.2022 произведенного ООО «Дилерский сервис» ремонта, страховым актом. Стоимость ремонта автомобиля «Renault Arkana» составила 78309 рублей 00 копеек (л.д. 47-53).

Доказательств, опровергающих характер повреждений, стоимость восстановительного ремонта, судом не установлено.

Признав произошедшее событие страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 78309 рублей 00 копеек, оплатив ремонт автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак №, по убытку № ремонтной организации ООО «Дилерский Сервис», что подтверждается платежным поручением от 23.01.2023 № (л.д. 54).

В силу пункта 7.7.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 САО «ВСК» страховщик может реализовать свое право требования, перешедшее к страховщику от страхователя к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования, в пределах размера произведенной страховой выплаты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчики являются лицами, ответственными за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате противоправных действий повреждением автомобиля «Renault Arkana». Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки в размере 78309 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 78309 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 27 копеек, а всего 80 858 (Восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой