Дело № 2-3355\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Юриной А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика- представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО2,

07 сентября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периода работы, принятии к зачету архивной справки и назначении трудовой пенсии. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности принять к зачету архивную справку за период с сентября 2000 г. по декабрь 2000 г., назначить пенсию.

В обоснование своих требований указал, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился с заявлением к ответчику о назначении трудовой пенсии, приложив при этом необходимые документы.

Решением УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в назначении пенсии по старости ему было отказано, при этом в стаж его работы не включен период с сентября по декабрь 2000 г..

В этой связи, просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, принять к зачету архивную справку за 2000 г., назначить трудовую пенсию с момента обращения.

Истец ФИО4 извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что спорный период работы с сентября по декабрь 2000 г. не включен ответчиком в трудовой стаж, в связи с чем, трудовая пенсия не назначена.

Ответчик- представитель Управления пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснив суду, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального коэффициента на 2017 г. не ниже 11,4. 

Трудовой стаж у истца составляет 13 лет 1 мес.14 дн., величина пенсионного коэффициента-10,4, что не позволяет ему назначить трудовую пенсию, оспариваемый период работы истца включен в стаж его работы.

По указанным основаниям просит в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30( на 2017 г. не ниже 11,4).

В силу п. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.3 Закона РФ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, по смыслу пенсионного законодательства, правом на пенсию по старости лицам, из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, предусмотренную Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пользуются мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. 

При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Как установлено судом, поводом для обращения ФИО4 с иском послужило его несогласие с отказом в назначении пенсии, по его мнению, ему необоснованно не включен в стаж период его работы с сентября 2000 г. по декабрь 2000 г. в должности сторожа на Волгоградском литейно-механическом заводе, не принята во внимание справка о заработной плате.

Проверяя обоснованность требований истца и возражений ответчика, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 13 июля 1999 года ( л.д.13).

По достижении 60 лет, ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Законом РФ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда № от 23.06.2017 г. в назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа истцу отказано по причине отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента в требуемом размере..

В страховой стаж включено 13 лет 1 мес.13 дней, в том числе и оспариваемый истцом период его работы с сентября 2000 г. по декабрь 2000 г..

Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что принятое им решение об оценке периодов трудовой деятельности истца не противоречит закону.

Так, ст. 13 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.1 ст.6 Закона РФ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В силу требований ст. 11 данного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства Труда и Социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. необходимо предоставление документов, подтверждающих периоды работы, сведения об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Судом установлено, что ФИО4 в системе индивидуального (персонифицированного ) учета зарегистрирован 27.12.2000 г. 

Исходя из представленных справок о заработной плате истца, ему начислялась заработная плата с июля 1999 г. по мая 2000 г., с сентября 2000 г. по август 2000 г.. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сведения о заработной плате отражены только с января 2001 г..

При этом, судом достоверно установлено, что специалистами УПФ в Красноармейском районе г. Волгограда при подсчете трудового стажа истца, указанный период его работы учтен при расчете трудовой пенсии.

В судебное заседание ответчиком представлен предварительный расчет пенсии истца по состоянию на 23.04.2017 г., где индивидуальный пенсионный коэффициент меньше требуемого законом и составляет 10,442 бал., а необходимо 11.4 в 2017 г.. (л.д.25)

Оснований ставить под сомнение представленный расчет у суда не имеется, суд находит его достоверным, поскольку он полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии у истца на период его обращения к ответчику, отсутствует.

При этом, доводы истца и её представителя о том, что спорный период работы истца в общий трудовой стаж не включен, справка о заработной плате не учтена, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом истцом суду не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 к Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периода работы, принятии к зачету архивной справки и назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий Снегирева Н.М.