Дело № 1-309/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

защитника - адвоката Смок М.А., представившего удостоверение № *****, ордер № *****

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ***** в *****, гражданина *****, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ***** военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до 23 часов 30 минут 23 апреля 2017 года, находясь в лесопосадках, расположенных напротив дома ***** в Советском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, путем «закладки», приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP ((-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки, до момента задержания.

23 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив дома ***** в Советском района г. Челябинска, которыми, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 24 апреля 2017 года, в отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу 

<

...>, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Смок М.А., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, занимается трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, положительные данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: сейф пакет № 19034634 с наркотическим веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP ((-пирролидиновалерофенон), массой 0, 40 грамм – уничтожить; мобильный телефон «Сони», с сим-картой оператора МТС – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от ответственности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова