Дело № 2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 декабря 2019 года. 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя ответчика адвоката Григорьевой Н.Ю., при секретаре Модиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пользу СПАО «Ингосстрах» 189078 рублей 56 копеек. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …… года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО2 и Сорента государственный регистрационный знак …... Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № ……. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 189078,56.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Григорьева Н.А. пояснила, что против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ….. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21074 гос. рег.знак …… под управлением ФИО1 и ФИО2 Сорента гос. рег. знак ….. под управлением Б……., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО2 Сорента государственный регистрационный знак ……, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № …..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями извещения о повреждении транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, полиса ……., акта осмотра заказ-наряда на работы, а также показаниями свидетеля Б…….из которых также следует, что его транспортное средств в настоящее время отремонтировано за счет СПАО «Ингосстрах». Каких-либо претензий в связи с этим у него не имеется.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования был оплачен ремонт транспортного средства страхователя, что подтверждается копией счета № ….. года и копией платежного поручения № …….

Относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не представлено, виновность в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба им не оспаривается.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины а также юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, которые суд находит разумными, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 189078 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981 рубль 58 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 197060 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Скучилина Е.И.