Дело №2а-4334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 28.07.2011 по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 04.06.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 20.04.2016 установлены дополнительные временные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую, не погашенную судимость, после установления административного надзора в течение года совершил 2 административных правонарушения за нарушение установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, доводы заявления поддержала и пояснила, что ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоя на профилактическом учете, после установления административного надзора в течение текущего года 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции. 

ФИО1 против установления дополнительного временного ограничения не возражал, подтвердил совершение им административных правонарушений, административный иск признал. 

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для отказа в установления административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 названного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2011 ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 – ст. 30 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

27.07.2015 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... 

<

адрес> по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 30.07.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 24 по 06 часов.

Заключением ИАН ОУУП ОМВД России по Кяхтинскому району от 30.07.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч. 2 ст. 5 настоящего Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требования ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что после установления административного надзора и установления административного ограничения ФИО1 в течение 2017 года 4 раза привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушения, посягающие на общественный порядок и правонарушения в сфере порядка управления). 

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом вышеприведенных приведенных норм права, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, установить ему дополнительное административного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации:

Обязать ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья В.В.Усков