Мотивированное 

решение

 составлено 09.06.2018

Дело № 2-878/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 июня 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 22.04.2015 по расписке на основании договора займа от 21.04.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 937 371 рублей со сроком возврата 01.09.2015 беспроцентно при соблюдении ответчиком сроков возврата суммы займа в полном объеме. Таким образом, договор займа является процентным, так как об этом прямо указано в самом договоре и сумма займа значительно превышает 50-ти кратный размер МРОТА. До настоящего времени сумма займа не возвращена, даже частично.

Истец просит взыскать с ответчика во исполнении договора займа от 21.04.2015 и расписки от 22.04.2015 задолженность в размере 1 937 371 руб. и проценты за пользовании чужими денежными средствами в порядке ст. 809, ч.1 ст. 395 ГК РФ в период с 22.04.2015 по 04.03.2018 в размере 502 365 руб. 07 коп., проценты за неисполнение обязательства по возврату долга в срок в порядке ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2015 по 04.03.2018 в размере 432 550 руб. 70 коп.. Всего 2 872 286 руб. 77 коп.. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 22561 руб. 43 коп., расходы на услуги представителя 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов, указав, что проценты были рассчитаны до 04.03.2018. Просит взыскать с ответчика уточненные размеры процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395,809 ГК РФ по 27.04.2018, в сумме 523 424,03 руб., а также процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в срок в порядке ст. 395, 811 ГК РФ в размере 453 609,66 руб. Общая сумма задолженности 2 914 404,69 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения - передача заимодавцем заемщику суммы займа;

2) истечение срока займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

3) возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 937 371 руб. в срок до 22.04.2015, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01.09.2015. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа не начисляются при условии соблюдения заемщиком срока возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно расписке от 22.04.2015, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 937 371 руб. и обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 01.09.2015.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе. 

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства в полном объеме не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 937 371 руб. являются законными и обоснованными.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 424,03 рублей рассчитаны в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности суд полагает верным, иного суду не представлено

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик, уклоняясь от исполнения обязательств по договору, лишает истца возможности получить денежные средства, которые он рассчитывал получить после исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 22.04.2015 по 27.04.2018 в размере 523 424 руб. 03 коп., процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в срок в порядке ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2015 по 27.04.2018 в размере 453 609 руб. 66 коп., правомерны и подлежат удовлетворению. 

Расчет суммы процентов произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22772,2 рублей.

Исковые требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, участия представителя в судебных заседаниях, и подтвержденные квитанцией от 01.03.2018, в сумме 10 000 рублей, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к нему исковых требований, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик доказательств возражений не представил, а размер суммы долга и процентов, представленный в расчете истцом, не оспорил, своего варианта расчета, не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в судебном заседании и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 Ильдусовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 937 371 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 22.04.2015 по 27.04.2018 в размере 523 424 рублей 03 копейки, проценты за неисполнение обязательства по возврату долга в срок за период с 02.09.2015 по 27.04.2018 в размере 453 609 рублей 66 копеек, всего 2 914 404 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 772, 2 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.