ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В. представившего удостоверение №613 и ордер №859779

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконно приобретение наркотического средства в значительном размере, полностью осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, которые повлекут его действия и желая этого, по средствам приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, направил смс-сообщение неустановленному лицу, имеющему системное наименование «Black dealer», в котором сообщил о необходимости приобретения наркотического средства. Получив от неустановленного лица в ответ смс-сообщение, в дальнейшем ФИО2 действовал согласно поступивших инструкций ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут используя мобильное приложение киви, установленное в мобильном телефоне заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении в условленном месте наркотического средства –производного N-метилэфедрона, в значительном размере, перевел, денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, возле гаража установленном недалеко от литера 9 

<

адрес> по проспекту писателя Знаменского в 

<

адрес>, подобрал оставленный ему неустановленным лицом сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции на пешеходном переходе возле 

<

адрес> литер 9 по проспекту Знаменскому в 

<

адрес>, и доставлен в ПП (ГМР) ОП (Карасунский круг) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в правом боковом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и защитник в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами дознания установлена правильная по ст.228 ч.1 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении в ОП (КО) УМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский райсуд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: