П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-189/2017 " 15 » июня 2017 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДАТА, около 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте в районе дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка (пресекающих административное правонарушение), отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно; пинался, находясь в служебном автомобиле, пытался учинить с сотрудниками полиции драку. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал фактически полностью, пояснил, что в этот день после работы находился на улице, был выпивший. Также ФИО1 уточнил, что с сотрудниками полиции драку не устраивал, просто не давал им застегнуть у него на руках наручники. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА следует, что в этот день, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка (пресекающих административное правонарушение), отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно; пинался, находясь в служебном автомобиле, пытался учинить с сотрудниками полиции драку. Сам ФИО1 в протоколе указал собственноручно, что он согласен с данным процессуальным документом. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области К.А.С., В.В.Г., которые доложили, что в 18 часов 00 минут ДАТА они, работая на маршруте патрулирования местности в районе дома АДРЕС, заметили мужчину, находившегося в состоянии опьянения. На требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, упирался ногами и хватался за патрульный автомобиль, не позволяя сотрудникам полиции препроводить его в отдел полиции. Поскольку ФИО1 не реагировал на предупреждения о прекращении противоправных действий, в отношении него были применены наручники и физическая сила.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, у ФИО1 при освидетельствовании на основании клинических признаков и результата анализа выдыхаемого воздуха установлено состояние алкогольного опьянения. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ОР ППСП и акте медицинского освидетельствования, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов судом не установлено. 

Факт задержания ФИО1 за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Копейску сотрудниками правоохранительных органов, в связи с совершением виновным административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Те обстоятельства, что требования и действия сотрудников полиции были законными, подтверждаются не только рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.С., В.В.Г., но и пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе дома АДРЕС. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, а также наличие у него двух малолетних детей и места работы. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено, однако, суд учитывает личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка – нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. 

Суд при назначении наказания также принимает во внимание и то, что ФИО1 оказал такое активное физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка, что они вынуждены были применить к ФИО1 спецсредства и физическую силу. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДАТА 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых