Гражданское дело № 2-3680/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-003432-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Велар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, убытков, неустойки. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> межу ООО «Велар» и ООО «Актион» был заключен договор поставки № на сумму 123 636, 40 рублей. Поставка товара Продавцом осуществлена, Покупателем не исполнено обязательство по оплате за поставленный товар, задолженность ООО «Актион» перед истцом составила 123 636, 40 рублей.

В соответствии с п.3.2.1 договора поставки Покупатель обязан перечислить оплату в размере 100% за товар, согласно выставленному счету на расчетный счет Продавца в срок не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета. 

<

дата> истцом Покупателю направлен счет от 

<

дата>, срок оплаты наступил 

<

дата>.

<

дата> Продавец в адрес Покупателя отправил досудебную претензию с требованием оплаты суммы долга, однако, оплата по договору не произведена.

По указанным обстоятельствам истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики и взыскал с ООО «Актион» в пользу истца 123 636 руб. 40 коп. долга по договору поставки № от 

<

дата>, 235 руб. почтовых расходов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 181 руб. 82 коп.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «Актион» по договору поставки, ООО «Велар» и ФИО1 заключили договор поручительства от 

<

дата>, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за неисполнение Обществом его обязательства в следующем размере: сумма долга по основному обязательству, проценты, пени, судебные издержки кредитора, иные убытки Кредитора, вызванные неисполнительностью Общества по договору поставки (п.2.2 договора поручительства).

Ответственность поручителя является солидарной.

В соответствии с п. 3.1 поручительство выдается до 

<

дата> включительно.

На момент подачи иска задолженность по договору поставки составляет 123 636, 40 рублей.

С учетом уточнения требований просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 123 636, 40 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 181, 82 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей, госпошлину в размере 2 354, 53 рублей, пени в размере 125 614, 66 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, ходатайствующих об этом.

Ранее, от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска в части взыскания основного долга в размере 123 636, 40 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей, почтовых расходов в размере 239 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 11 181, 82 рублей. Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в указанной части. Заявление о признании иска в части приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Велар» (Продавец, истец) и ООО «Актион» (Покупатель, Общество) заключен договор поставки № от 

<

дата>, согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель оплачивает и принимает товарно-материальные ценности (далее – Товар) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с заказом (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора поставки Покупатель обязан перечислить оплату в размере 100% за товар, согласно выставленному счету на расчетный счет Продавца в срок не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета. В случае просрочки платежа Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 12% от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки до дня её уплаты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, 

<

дата> заключен договор поручительства между ООО «Велар» и ФИО1 (ответчиком по делу), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Актион» всех обязательств по договору поставки от 

<

дата>, заключенного между истцом и ООО «Актион». Поручитель дал согласие отвечать за исполнение Должником всех обязательств по договору поставки (п. 2.2 договора поручительства). Поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «Актион» за исполнение обязательств по договору поставки, в следующем размере: сумма долга по основному обязательству, проценты, пени, судебные издержки кредитора, иные убытки Кредитора, вызванные неисполнительностью Общества по договору поставки.

Поручительство дано на срок до 

<

дата> (включительно) (п. 3.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки цена единицы, общая сумма поставки Товара определяется Продавцом по согласованию с Покупателем, исходя из стоимости Товара на день получения заявки от Покупателя, и отражаются в заказе, в счете на оплату, выписываемых Продавцом на поставленный Товар, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно доводам истца ООО «Велар» поставило ООО "Актион" за период с 

<

дата> по 

<

дата> Товар на общую сумму 123 636, 40 рублей, в подтверждение представлены расходные накладные от 

<

дата>, от 

<

дата>, 

<

дата>.

<

дата> истец выставил Продавцу счет на оплату на сумму 123 636, 40 рублей.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены, в то время как ООО «Актион» не выполнено существенное условие об оплате товара, задолженность по договору составляет 123 636, 40 рублей.

Решением Арбитражного суда УР от 

<

дата> по делу А71-4935/2025 с ООО «Актион» в пользу ООО «Велар» взысканы 123 636 руб. 40 коп. долга по договору поставки № от 

<

дата>, 235 руб. почтовых расходов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 181 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в установленном законе порядке не оспорены.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ):

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска, в указанной части, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, убытков, следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «Актион» обязательств по договору поставки № от 

<

дата> в размере 123 636 рублей 40 коп., убытки в виде 235 рублей почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 181 рублей 82 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорной пени в размере 125 614, 666 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в соответствии с условиями договора поручительства от 

<

дата> несет солидарную ответственность с ООО «Актион» за неисполнение обязательств, включая уплату пени.

В соответствии с п. 3.2.1 договора поставки в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 12% от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки до дня её уплаты.

Период просрочки составляет с 

<

дата> по 

<

дата>, размер пени составляет 125 614, 66 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку в настоящем деле солидарным соответчиком по требованиям о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки за просрочки платежа по договору в размере 12% от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки до дня её уплаты, является поручитель - физическое лицо, в качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств: соотношение размера основного долга и договорной неустойки, взыскания которой просит истец; период нарушения обязательства, изменением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также показателями инфляции за соответствующий период.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным снизить величину начисленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства и фактические обстоятельства, с которыми связана такая просрочка, отмечая отсутствие существенных неблагоприятных последствий для истца в результате такой просрочки, обращая внимание на компенсационную и обеспечительную природу неустойки, находя необходимый баланс между правами и законными интересами истца и ответчика, исходя из принципов разумности, добросовестности и справедливости, суд устанавливает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки в размере ключевой ставки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по состоянию на 

<

дата> в размере 17 495, 40 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

123 636,40 р.

<

дата>

<

дата>

150

21,00

123 636,40 ? 150 ? 21% / 365

10 669,99 р.

123 636,40 р.

<

дата>

<

дата>

49

20,00

123 636,40 ? 49 ? 20% / 365

3 319,55 р.

123 636,40 р.

<

дата>

<

дата>

49

18,00

123 636,40 ? 49 ? 18% / 365

2 987,60 р.

123 636,40 р.

<

дата>

<

дата>

9

17,00

123 636,40 ? 9 ? 17% / 365

518,26 р.

Сумма основного долга: 123 636,40 р.

Сумма процентов: 17 495,40 р.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 709 рублей (платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 2 354, 53 рублей, № от 

<

дата> на сумму 2 354, 47 рублей), а также понесены расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 239 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей, а также почтовые расходы на отправление ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 239 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, убытков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, код подразделения №, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛАР", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сумму задолженности в связи с неисполнением Должником обязательств по договору поставки № от 

<

дата> в размере 123 636 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 40 коп., убытки в виде 235,00 рублей почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11181 рублей 82 коп., неустойку, рассчитанную на 

<

дата>, в размере 17 495 (семнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 40 коп., судебные расходы по оплате услуг почты в размере 239,00 рублей. а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 709,00 (четыре тысячи семьсот девять) рублей.

Во взыскании неустойки в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 марта 2026 года.

Судья - А.А. Созонов