дело 

<

номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22марта2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе: 

председательствующего судьиГаппоевой М.М., 

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

представителя ответчика – комитета градостроительства администрации 

<

адрес обезличен> – ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

представителя третьего лица – администрации 

<

адрес обезличен> – ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

представителя третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом – ФИО5, действующей на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету градостроительства администрации 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ккомитету градостроительства администрации 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

Судебные заседания по делу назначались на 

<

дата обезличена>, а также на 

<

дата обезличена>, однако истец ФИО1, явка которой судом признана обязательной, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не уведомила суд о причине неявки и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие, причина её неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, представитель третьего лица – администрации 

<

адрес обезличен> – ФИО4, а также представитель третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом – ФИО5 в предварительном судебном заседании не возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Представитель ответчика – комитета градостроительства администрации 

<

адрес обезличен> – ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к комитету градостроительства администрации 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к комитету градостроительства администрации 

<

адрес обезличен>, администрации 

<

адрес обезличен> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева