Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 13 апреля 2017 г.

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев поступившее из Отд. МВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении 

А.В.В., 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> М.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту незаконной установки А.В.В.. газовой колонки в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проверки установлено, что по адресу 

<

адрес> А.В.В. самовольно установлена газовая колонка, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что указанными действиями А.В.В. нарушил положения ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69 от 31.03.1999 года.

В судебное заседание А.В.В. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных документов (протокола об административном правонарушении составленным в отношении А.В.В. и его объяснения) следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ признает. 

Должностное лицо Отд. МВД России по 

<

адрес> В.О.А. в судебное заседание не прибыла о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 7.19 КоАП Российской Федерации (в редакции на момент совершения административного правонарушения) самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником 

<

адрес> является А.В.В..

Согласно сведениям АО 

<

данные изъяты> данная квартира подключена к сетям газораспределения. Из объяснений А.В.В. следует, что газовая колонка была установлена в квартире в ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов в ходе проверки работниками газового хозяйства АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольной установки газовой колонки в квартире, принадлежащей А.В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о газоснабжении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.В.В. дела об административном правонарушении, были обнаружены в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на время совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, то есть самовольной установки газовой колонки в 

<

адрес>, тогда как сам А.В.В. поясняет, что газовая колонка была установлена им в ДД.ММ.ГГГГ. 

Указание в протоколе об административном правонарушении времени обнаружения административного правонарушения не свидетельствует, что незаконная установка газовой колонки составляющая объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, выполнена А.В.В. именно ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае время совершения административного правонарушения не тождественно времени обнаружения административного правонарушения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу на момент составления протокола об административном правонарушении истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения А.В.В. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении А.В.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Ухова