Дело №2-128/2020г.

УИД26RS0027-01-2020-000083-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года село Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В., 

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит суд, по доводам изложенным в исковом заявлении, взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 380 300,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 003,0 руб. 

Истец ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО8, привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца считает исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными, однако, она не может признать заявленные требования, ввиду отсутствия возможности выяснить позицию ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, обозрев в судебном заседании материалы данного дела и исследовав уголовное дело № по обвинению ФИО2 в 2-х томах, с учётом позиций сторон, находит исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 11.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух автомобилей: МАЗ 54323 г.р.з. № с полуприцепом с бортовой платформой, находившегося под управлением ФИО4 и ВАЗ/Лада 2110, г.р.з. № находившегося по управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ/Лада 2110, г.р.з. № ФИО5 причинен вред. 

Между ФИО6 и ООО «НСГ-«Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ/Лада 2110, г.р.з. № что подтверждается страховым полисом № ЕЕЕ № от 24.11.2017г.

ООО «НСГ- «Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего, ФИО5, выплату страхового возмещения в размере 175 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019г. Так же на основании решения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.07.2019г. с ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, а именно материальный ущерб в размере 95 000,00 рублей, неустойка в размере 46 550,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 47 500,00 рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в размере 15 000,00 рублей, а так же государственная пошлина - 3350,00 рублей.

Согласно Приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 18.05.2018г. виновником аварии признан ФИО2. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ N 5., установлено, что ФИО2 на момент совершения ДТП находился в состояние алкогольного опьянения.

В силу пп. "б" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что санкции и другие расходы, понесенные страховщиком в следствии, несвоевременной выплаты, не могут быть возложены на ответчика, поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено предъявление регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, которая не находится в причинной связи с выплатой неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходами, связанными с оказанием юридической помощи адвокатом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так как, иск истца удовлетворен частично, суд в соответствии со ст.88 ГПК РФ, считает, что и заявленный размер взыскания государственной пошлины подлежит частичного удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5902,00 руб. 

В остальной части исковых требований ООО «Национальной страховой группы - «Росэнерго» к ФИО2, в размере страхового возмещения 110050,00 рублей и государственной пошлины в размере 1101.00руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 мая 2020 года.

Судья Л.В. Хачирова