УИД 61MS0045-01-2019-000345-29

Р Е Ш Е Н ИЕ

25 сентября 2019г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием: ФИО1, его представителя - адвоката Казаряна В.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Казаряна В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.08.2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 22.07.2019 года в 10 час 05 минут он, управляя транспортным средством автомобилем марки «Деу Нексия», г.н.№, на ул.Вяземцева 82, в г.Ростове-на-Дону, в нарушение п.8.6 ПДД, при повороте на ул.Вятская, то есть при выездес пересечения проезжих частей, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление адвокатом Казаряном В.А. была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи, согласно которой, они не оспаривают самого факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, однако, с учетом того, что ФИО1 допустил выезд на проезжую часть дороги, только частью корпуса автомобиля, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, постановление мирового судьи в части назначения наказания необходимо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Казарян В.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 22.07.2019 года в 10 час 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Деу Нексия», г.н.О836АТ 161, на ул.Вяземцева 82, в г.Ростове-на-Дону, в нарушение п.8.6 ПДД, при повороте на ул.Вятская, то есть при выездес пересечения проезжих частей, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 22.07.2019 года №№;

- схемой нарушения от 22.07.2019 года;

- карточкой правонарушений.

12.08.2019 года мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу адвоката Казаряна В.А. без удовлетворения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: