03RS0064-01-2019-003762-41

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСтройУфа" о защите прав потребителей, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГлавСтройУфа» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 20.05.2019г. между ФИО1 и ООО «ГлавСтройУфа», в лице директора ФИО3 был заключен договор подряда поставки, выполнения строительно-монтажных работ №.

Согласно предмету договора ООО «ГлавСтройУфа», в лице директора ФИО3 обязался в соответствии с Проектом, осуществить пристрой к дому размером 5*7, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, д

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.1. Оплата вышеуказанного договора производится поэтапно по ходу выполнения работ после подписания акта приема-сдачи работ в течение 3-х дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу.

Согласно смете по материалу и работам (веранда Шипово) стоимость всех работ и материалов составила 570 093 руб.

<

данные изъяты>. ФИО1 оплатила в размере 18 000 руб. за металлические сваи директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

<

данные изъяты>. ФИО1 так же передала денежные средства в размере 225 000 руб. за материалы директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

<

данные изъяты>. ФИО1 внесла в кассу ООО «ГлавСтройУфа» денежные средства в размере 10 540 руб. за монтаж сваи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 39.

<

данные изъяты>. ФИО1 снова передала денежные средства в размере 85 000 руб. за материалы и монтаж свай директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

11.06.2019г. ФИО1 передала денежные средства в размере 155 000 руб. за материал и работу директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

<

данные изъяты>. согласно расписке, директор ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3 принял от ФИО1 денежные средства в размере 27 000 руб. за работу.

Таким образом, ФИО1 оплатила директору ООО «ГлавСтройУфа» -ФИО3 за материалы и работу в размере 520 540 руб.

Однако, ООО «ГлавСтройУфа» в установленные сроки обязательства по договору не исполнил, от выполнения обязательств уклоняется.

ФИО1 неоднократно обращалась в устной форме к директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3 с требованием о выполнении принятых на себя обязательств по договору подряда.

Для определения строительных недостатков пристроя к жилому дому, возведенном согласно договору подряда № от 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 обратилась к ООО Эксперт оценка «Абсолют».

<

данные изъяты>. ФИО1 направила заявление о вызове представителя ООО «ГлавСтройУфа» для осмотра пристроя и составления акта выявленных недостатков пристроя к дому, назначенное на 01.08.2019г.

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ осмотр был произведен в присутствии собственника помещения - ФИО1 и эксперта - ФИО4, в отсутствие представителей ООО «ГлавСтройУфа».

При осмотре были выявлены следующие строительные недостатки: объект незаконченного строительства: не выполнен монтаж кровли, примыканий кровельных элементов, обшивки внутренних перегородок; перекрытие выполнено некачественно, без дополнительного фундамента, выполнено не по нормам, без расчета пресных нагрузок; монтаж деревянных элементов конструкции пристроя выполнен без применения огнезащитных составов; в качестве изоляционного материала применена монтажная пена, не являющаяся таковым; конструкция кровли выполнена не по нормативам СНиП, отсутствует подшивка, контробрещетка, вследствие чего отсутствует крепление покрытия-металлочерепицы; при монтаже металлочерепицы нарушена технология монтажных резок, что приведет к коррозии материала; в качестве пароизоляции применен материал не соответствующий нормам, без изоляционного слоя, выполнен без крепления - некачественно; в результате некачественного монтажа кровли и кровельных элементов, наблюдается многочисленные протечки кровли; элементы кровли (карнизы, коньки) имеют видимые дефекты; фундаментные сваи металлические не имеют гидроизоляционного слоя; подшивка перекрытия выполнена частично, без сплошной зашивки.

Согласно экспертному заключению № стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет 409 957 рублей.

Стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения составила 24 000 руб.

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ООО «ГлавСтройУфа» о расторжении договора подряда поставки, выполнения строительно-монтажных работ №. и возврате денежных средств для устранения недостатков пристроя.

Однако ООО «ГлавСтройУфа» досудебную претензию проигнорировал, уплаченные денежные средства не вернул

Просит суд:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройУфа» в пользу истца ФИО1:

стоимость устранения недостатков в размере 409 957 руб.;

стоимость услуг независимого эксперта в размере 24 000 руб.;

компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб.;

нотариальные расходы в размере 1 860 руб.;

расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб.;

почтовые расходы в размере 430,16 руб.;

расходы за составление претензии в размере 2 000 руб.;

расходы по копированию документов в размере 650 руб.;

штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителей. 

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В судебном заседании истец представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению частично. 

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч.1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ФИО1 и ООО «ГлавСтройУфа», в лице директора ФИО3 был заключен договор подряда поставки, выполнения строительно-монтажных работ №.

Согласно предмету договора ООО «ГлавСтройУфа», в лице директора ФИО2 обязался в соответствии с Проектом, осуществить пристрой к дому размером 5*7, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.1. Оплата вышеуказанного договора производится поэтапно по ходу выполнения работ после подписания акта приема-сдачи работ в течение 3-х дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу.

Согласно смете по материалу и работам (веранда Шипово) стоимость всех работ и материалов составила 570 093 руб.

<

данные изъяты>. ФИО1 оплатила в размере 18 000 руб. за металлические сваи директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

<

данные изъяты> ФИО1 так же передала денежные средства в размере 225 000 руб. за материалы директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

<

данные изъяты>. ФИО1 внесла в кассу ООО «ГлавСтройУфа» денежные средства в размере 10 540 руб. за монтаж сваи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 39.

<

данные изъяты>. ФИО1 снова передала денежные средства в размере 85 000 руб. за материалы и монтаж свай директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

<

данные изъяты>. ФИО1 передала денежные средства в размере 155 000 руб. за материал и работу директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3, что подтверждается распиской.

<

данные изъяты>. согласно расписке, директор ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3 принял от ФИО1 денежные средства в размере 27 000 руб. за работу.

Таким образом, ФИО1 оплатила директору ООО «ГлавСтройУфа» -ФИО3 за материалы и работу в размере 520 540 руб.

В соответствии с п. 3.1.2 вышеуказанного договора Ответчик обязался выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, и сдать работу Истцу в установленный срок.

Согласно п. 3.1.5. Ответчик в течение гарантийного срока безвозмездно по требованию Истца в срок, не превышающий 14 дней, обязан устранять выявленные недостатки результата Работ за свой счет.

В соответствии с п. 4.1 договора подряда, работы Ответчиком осуществляются в течение 20 дней со дня перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу. День начала работ определяется по согласованию сторон с 15.05.2019г.

Однако, ООО «ГлавСтройУфа» в установленные сроки обязательства по договору не исполнил, от выполнения обязательств уклоняется.

ФИО1 неоднократно обращалась в устной форме к директору ООО «ГлавСтройУфа» - ФИО3 с требованием о выполнении принятых на себя обязательств по договору подряда.

Согласно п. 6.3. В случаях, когда работа выполнена Ответчиком с отступлениями от Договора подряда, ухудшившими результат Работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в Договоре использования, Истец вправе, по своему выбору потребовать от Ответчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Таким образом, по результатам приемки Работ директор ООО «ГлавСтройУфа» -ФИО3 не составил акт сдачи-приемки работ и лишил право ФИО1 известить в разумный срок о недостатков проделанной работы.

Для определения строительных недостатков пристроя к жилому дому, возведенном согласно договору подряда № от 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 обратилась к ООО Эксперт оценка «Абсолют».

<

данные изъяты>. ФИО1 направила заявление о вызове представителя ООО «ГлавСтройУфа» для осмотра пристроя и составления акта выявленных недостатков пристроя к дому, назначенное на 01.08.2019г.

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ осмотр был произведен в присутствии собственника помещения - ФИО1 и эксперта - ФИО4, в отсутствие представителей ООО «ГлавСтройУфа».

При осмотре были выявлены следующие строительные недостатки: объект незаконченного строительства: не выполнен монтаж кровли, примыканий кровельных элементов, обшивки внутренних перегородок; перекрытие выполнено некачественно, без дополнительного фундамента, выполнено не по нормам, без расчета пресных нагрузок; монтаж деревянных элементов конструкции пристроя выполнен без применения огнезащитных составов; в качестве изоляционного материала применена монтажная пена, не являющаяся таковым; конструкция кровли выполнена не по нормативам СНиП, отсутствует подшивка, контробрещетка, вследствие чего отсутствует крепление покрытия-металлочерепицы; при монтаже металлочерепицы нарушена технология монтажных резок, что приведет к коррозии материала; в качестве пароизоляции применен материал не соответствующий нормам, без изоляционного слоя, выполнен без крепления - некачественно; в результате некачественного монтажа кровли и кровельных элементов, наблюдается многочисленные протечки кровли; элементы кровли (карнизы, коньки) имеют видимые дефекты; фундаментные сваи металлические не имеют гидроизоляционного слоя; подшивка перекрытия выполнена частично, без сплошной зашивки.

Согласно экспертному заключению № стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет 409 957 рублей.

Изучив заключение независимого оценщика, суд оценивает данные заключения как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. 

Стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения составила 24 000 руб.

<

данные изъяты>. ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ООО «ГлавСтройУфа» о расторжении договора подряда поставки, выполнения строительно-монтажных работ №. и возврате денежных средств для устранения недостатков пристроя.

Однако ООО «ГлавСтройУфа» досудебную претензию проигнорировал, уплаченные денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок, указанный в Договоре.

Одностороннее изменение условий Договора и, в частности сроков исполнения, согласно нормам ст. 310 ГК РФ, недопустимо.

К правоотношениям, возникшим между Истцом и Ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, применяются нормы статей 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Положениями п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как установлено ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Бытовой подряд является отдельным видом договора подряда (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 -505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

Таким образом у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании 409957 руб. стоимость устранения недостатков, а так же взыскании 24000 руб. за услуги независимого эксперта.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потерпевшему морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает достаточным, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, требования разумности и справедливости, присудить истцу с ответчика сумму в возмещение морального вреда в размере 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере: (409597 руб. + 1000 рублей/2) = 205478,50 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 15000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 430,16 руб., а так же 650 руб. за копирование документов.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности представителей истца не следует, что она выдана для участия представления интересов ФИО1 в судебном споре с ООО «ГлавСтройУфа».

Следовательно, во взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1860 руб. истцу следует отказать

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 7299,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГлавСтройУфа», удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ГлавСтройУфа» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 409 957 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 24 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за юридические услуги и за составление претензии в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 430,16 руб., расходы по копированию документов в размере 650 руб., штраф в размере 205478,50 руб.

Взыскать с ООО «ГлавСтройУфа» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7299,57 руб.

Ответчик вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов