Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретарях Кудашевой В.В., Цибулиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Хабибуллина Р.Р., Коршунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работавшего оператором мобильной автоматизированной установки в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31.10.2016 Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работавшего сборщиком мебели в 

<

данные изъяты> холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащихся под стражей по настоящему уголовному делу с 10.09.2019,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил

ФИО1 в период до 20 часов 07.09.2019 в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО2, заранее распределив роли каждого в совместной преступной деятельности.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель обогащения за счёт хищения чужого имущества, 07.09.2019 около 20 часов пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Кузнецова, 12 в Советском районе г. Челябинска, где ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, прошли в торговый зал магазина, где ФИО2, согласно отведённой ему роли, взял с торгового стеллажа, тем самым открыто похитил, три пары женских колготок «Инканто Космо», стоимостью 150,54 рублей за одну штуку, которые сокрыл под своей курткой. Находящаяся в торговом зале директор магазина ФИО10, пытаясь воспрепятствовать соучастникам, отняла у ФИО2 похищенные им три пары колготок, положив их возле кассы, расположенной в указанном магазине. В это время ФИО1, согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, взял с торгового стеллажа, тем самым открыто похитил бутылку водки «Талка», ёмкостью 1 литр, стоимостью 410,72 рублей, бутылку чая «Лесные ягоды», ёмкостью 1 литр, стоимостью 39,18 рублей и упаковку одноразовых стаканов, в количестве 12 штук, стоимостью 11,69 рублей, которые принёс к кассе магазина. ФИО10, попыталась воспрепятствовать ФИО1 и забрать указанный товар, однако ФИО1, согласно отведённой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, желая удержать похищенное ими имущество, согнув свою руку, выставил в сторону ФИО10 локоть, тем самым не давая ФИО10 забрать похищенный соучастниками товар. ФИО10, пытаясь помешать соучастникам скрыться с похищенным товаром, преградила им дорогу к выходу из магазина.

Однако ФИО1, согласно отведённой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, желая удержать похищенный ими товар, распечатал упаковку одноразовых стаканов, поставил два стакана на кассовую ленту и налил в них похищенную в указанном магазине водку, которую они совместно с ФИО2, находясь в том же месте в то же время, выпили. 

Далее, ФИО10, отошла от ФИО1 и ФИО2, освободив им проход к выходу из магазина. Убедившись, что ФИО10 больше не препятствует выходу из магазина, ФИО1, согласно отведённой роли, совместно и согласовано с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, 07.09.2019 около 20 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, 12 в Советском районе г. Челябинска, взял с кассы магазина, тем самым открыто похитил пакет, стоимостью 2,02 рубля, в который сложил похищенный им товар, а именно: бутылку водки «Талка», ёмкостью 1 литр, стоимостью 410,72 рублей, бутылку чая «Лесные ягоды», ёмкостью 1 литр, стоимостью 39,18 рублей, упаковку одноразовых стаканов в количестве 12 штук, стоимостью 11,69 рублей, принадлежащие АО «Тандер», а ФИО2 согласно отведённой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, взял с кассы, тем самым открыто похитил, одну пару женских колготок «Инканто Космо», стоимостью 150,54 рублей, принадлежащие АО «Тандер», положив их в пакет с похищенным ими товаром, который находился в руке ФИО1 

С похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 614,15 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период до 16 часов 09.09.2019 в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО2, заранее распределив роли каждого в совместной преступной деятельности.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель обогащения за счёт хищения чужого имущества, 09.09.2019 около 16 часов пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Кузнецова, 12 в Советском районе г. Челябинска, где ФИО1, согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, взял с кассы магазина, тем самым открыто похитил пакет, стоимостью 2,02 рубля, после чего, взял с торгового стеллажа, тем самым открыто похитил бутылку водки «Белая Берёзка», ёмкостью 1 литр, стоимостью 432,22 рублей, коробку напитка «Любимый», ёмкостью 1,93 литра, стоимостью 64,28 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, сокрыл похищенное имущество в пакете, проследовал к кассовой зоне, где его ожидал ФИО2, который, согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 отвлекал внимание директора магазина ФИО10 для облегчения совершения совместного хищения имущества из магазина «Магнит». 

ФИО10, увидев, что ФИО1 с похищенным товаром направляется к выходу из магазина, пытаясь воспрепятствовать соучастникам скрыться с похищенным товаром, схватила ручки пакета с товаром, находившегося в руках ФИО1 

ФИО1, согласно отведённой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, не желая отдавать похищенный ими товар, дёрнул пакет, потянув его на себя, порвал его, при этом похищенный ими из магазина товар остался в руках последнего. 

После чего соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 498,52 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период до 22 часов 09.09.2019, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с ранее знакомым ФИО2 и неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли каждого в совместной преступной деятельности.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель обогащения за счёт хищения чужого имущества, 09.09.2019 около 22 часов пришли в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: ул. Кузнецова, 14 в Советском районе г. Челябинска, где ФИО1, согласно отведённой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с торгового стеллажа, тем самым открыто похитил, бутылку водки «Байкал Лайт», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 195,86 рублей, принадлежащую ООО «Борей», которую передал неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1, согласно распределённой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том же месте, в тоже время, указал неустановленному следствием лицу, на торговый стеллаж с безалкогольными напитками, откуда последний по указанию ФИО1 взял, тем самым открыто похитил коробку сока «Добрый», ёмкостью 2 литра, стоимостью 78,58 рублей, принадлежащую ООО «Борей». С похищенным товаром, соучастники прошли мимо кассы магазина и направились к выходу. Продавец ФИО11, пытаясь воспрепятствовать соучастникам скрыться с похищенным товаром, преградила им дорогу к выходу из магазина. ФИО1, согласно отведённой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая удержать похищенный ими товар, с целью подавления воли ФИО11 к сопротивлению, замахнулся на ФИО11 кулаком правой руки, высказав при этом угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. В этот же момент ФИО2, согласно отведенной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, желая удержать при себе похищенный ими товар, с целью подавления воли ФИО11 к сопротивлению, высказал ей угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Потерпевшая ФИО11 осознавая, что происходит ограбление, восприняла угрозу ФИО1 и ФИО2 реально и опасалась ее осуществления, в связи с чем выполнила требование последних и отошла от соучастников, освободив им проход к выходу из магазина. Убедившись, что воля ФИО11 к сопротивлению сломлена, соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ООО «Борей» материальный ущерб в сумме 274,44 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении АО «Тандер», а также ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении ООО «Борей», признали частично, поскольку умысла на совершение разбойных нападений у них не было. Они полностью признают вину в том, что они группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества АО «Тандер» 07.09.2019 и 09.09.2019, а также группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершили открытое хищение имущества ООО «Борей» 09.09.2019. Время, место, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривают, с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, за исключением применения ими предметов, используемых в качестве оружия, с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, согласны полностью по каждому вменяемому преступлению. В содеянном раскаиваются, в дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами государственного обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении АО «Тандер», а также преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ООО «Борей», помимо признательных показаний подсудимых, установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 09.09.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». В его обязанности входит обеспечение экономической, физической, технической и общей безопасности магазинов «Магнит» в г. Челябинске. Одним из магазинов «Магнит», которые он курирует, является магазин, расположенный по ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска. График работы магазина с 08 час. до 23 час. В помещении магазина ведётся видеонаблюдение, мониторы, на которых воспроизводится видеозапись, находятся в торговом зале магазина. За видеонаблюдением конкретно никто не следит, работники магазина периодически просматривают видео и следят за происходящим в зале. Охраны в магазине нет. У них заключен договор на оказание охранных услуг с ЧОП «Дельта», имеется тревожная кнопка, но охранника в помещении торгового зала нет. Директором данного магазина является ФИО10

09.09.2019 он находился на своём рабочем месте. В 22 часа 20 минут ему позвонила ФИО10, которая сообщила, что периодически в магазин приходят двое граждан в неадекватном состоянии, находящиеся в опьянении, которые уносят товар из магазина, не оплачивая его. ФИО10 сообщила ему, что 07.09.2019 в магазин зашли двое мужчин. Один из них взял бутылку водки «Талка», объемом 1 л., стаканчики одноразовые 0,5 л., чай «Фузти, лесные ягоды» объемом 1л., поставил на кассовую ленту, после чего ФИО10 мужчинам пояснила, что необходимо оплатить товар. Мужчины прошли снова в зал, оставив товар на ленте. ФИО10 в это время убрала товар с ленты в прилавок кассы. Вернувшись к кассе, один из мужчин достал товар обратно на ленту, при этот достав нож-бабочку, и начал крутить этот нож в руке. В это время ФИО10 находилась рядом с ним и продолжала им пояснять, что необходимо оплатить товар, но мужчины не реагировали на просьбу. Убрав нож, один из мужчин открыл бутылку водки, налил в стаканы, они выпили, сложили товар в пакет и ушли из магазина, пояснив, что может когда-нибудь его оплатят. ФИО10 не вызвала сотрудников охраны и не сообщила сразу, так как была напугана. Был похищен товар на сумму 463,61 рублей.

Далее ФИО10 рассказала ему, что эти же мужчины 09.09.2019 около 16 часов 02 минут зашли в вышеуказанный магазин, один из них взял бутылку водки «Белая Береза» 1 л., напиток «грейпфрут-лимон-лайм», 1,93 л. и, сложив этот товар в пакет-майку «Магнит», направился в сторону выхода, где его пыталась остановить ФИО10 Она опросила оплатить товар который он взял и который не оплатил 07.09.2019, мужчина пояснил, что у него нет денег, и что он оплачивать ничего не будет, после чего ФИО10 схватила рукой пакет с товаром, но мужчина дернул его, вырвав пакет из ее руки, и направился в сторону выхода. ФИО10 продолжала настаивать на оплате, но мужчина вышел из магазина. Второй мужчина все время сидел возле кассы и беседовал с ФИО10, пытаясь ее отвлечь. Был похищен товар на сумму 498, 52 рубля без НДС. После выхода мужчин из магазина ФИО10 нажала тревожную кнопку и рассказала ему о случившемся. Данные мужчины знакомы сотрудникам магазина, проживают недалеко от него. Также они сделали запрос в магазин «Красное Белое», где им пояснили, что данные мужчины совершают кражи и из их магазинов, и сообщили предположительные данные этих мужчин – ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 38-39)

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО13 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО10, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 10.10.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска. В её должностные обязанности входит общее руководство работой магазина. График её работы с 09 до 18 часов, но она постоянно задерживается на работе, поскольку в магазине постоянная нехватка персонала. График работы магазина с 08 часов до 23 часов. В помещении магазина ведётся видеонаблюдение, мониторы, на которых воспроизводится видеозапись, находятся в торговом зале магазина. За видеонаблюдением конкретно никто не следит, работники магазина периодически просматривают видео и следят за происходящим в зале. Охраны в магазине нет. У них заключен договор на оказание охранных услуг с ЧОП «Дельта», имеется тревожная кнопка, но охранника в помещении торгового зала нет. 

В их магазин неоднократно приходили двое мужчин по прозвищу «Чёрный» и «Жадный», как ей стали известны позже их фамилии ФИО3 и ФИО1. Данных людей она неоднократно видела в магазине, также данные люди известны некоторым из их продавцов, и вообще в п. АМЗ данные личности известны тем, что они неоднократно были замечены в открытых хищениях алкогольной продукции, поскольку злоупотребляют спиртным. В п. АМЗ данных людей все боятся, поскольку последние неоднократно угрожали продавцам из соседних магазинов ножом и другими предметами и похищали алкоголь из магазинов. Это ей известно со слов продавцов соседних магазинов и покупателей. От своих коллег, проживающих в п. АМЗ, ей известно, что ФИО1 был проблемным подростком, неоднократно судим, а ФИО3 употребляет героин и также судим, он об этом и сам рассказывал, приходя в магазин. 

07.09.2019 около 20 часов она находилась в торговом зале на своём рабочем месте за компьютером, также в помещении магазина находился продавец ФИО14, и ещё другие продавцы ходили по торговому залу. В этот момент в магазин вошли ФИО1 и ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения, подошли к ней и поздоровались, при этом ФИО1 вынул вроде бы из кармана одежды раскладной нож «бабочку» и продемонстрировал его, покрутил возле него, сказал: «смотри», но не высказывал угроз, ничего не требовал. Она не придала сначала этому значения, сказала, чтобы тот убрал нож. ФИО3 в это время стоял за ФИО1, руки его находились в карманах куртки, ФИО3 вынул руки из кармана и в руке у него она увидела кинжал, который тот держал вдоль своей руки от кисти до локтя, пряча за руку, поэтому кинжала не видно на камерах видеонаблюдения. Увидев кинжал, она испугалась, поскольку данным кинжалом можно было убить человека, она сказала, чтобы тот убрал кинжал. После этого ФИО3 убрал кинжал в карман, при этом угроз не высказывал. Затем ФИО1 и ФИО3 прошли в торговый зал, она стала следить за ними. ФИО3 подошёл к стеллажу с женскими колготками, откуда взял три пары женских колготок и положил их за пазуху. Она подошла к ФИО3 и забрала колготки, положив их на кассу. ФИО1 в это время пошёл к стеллажу с водкой, откуда взял одну бутылку водки «Талка», ёмкостью 1 литр и чай, всё это она забрала у ФИО1 и поставила на кассу, чтобы пробить, ФИО3 в это время находился уже возле кассы, а ФИО1 вернулся в торговый зал, где взял одноразовые стаканы, которые принёс на кассу, взяв также пакет-майку. На кассе ФИО1 распечатал стаканы и поставил их на ленту соседней кассы, где никого не было, затем подошёл к кассе, где она поставила водку с чаем, забрал товар (водку и чай), она стала выхватывать товар, сказав, что ещё не пробили, ФИО1 сказал, что деньги принесут завтра, ФИО1 выставил свой локоть, защищая товар, при этом ФИО1 говорил ей, чтобы она отошла, она не отходила, пытаясь забрать товар. Затем ФИО1 увернулся от неё, ФИО3 при этом также стоял рядом, она оказалась между ними, ФИО1 налил водку в стаканы, ФИО3 взял стакан и стал пить, она при этом просила оплатить товар, ФИО3 разозлился, стал говорить, что в тюрьме его тоже пытались «сломать», но он этого не позволил, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, она, испугалась ФИО3, т.к. знала, что у него при себе имеется кинжал, она боялась, что тот может нанести ей телесные повреждения данным кинжалом, поскольку вид у него был как у неадекватного человека. В этот момент ФИО1 вновь достал нож и стал перед ней крутить им, говоря, чтобы она отошла и дала им уйти, при этом сказал, что на следующий день принесут деньги, а если она будет им мешать, то он ударит её ножом. Она испугалась, находилась в шоковом состоянии, отошла к соседней кассе и просто стояла, кассир при этом также был напуган и ничего не говорил вообще. Затем ФИО1 сложил водку, чай и стаканы в пакет, ФИО3 достал на кассе убранные ей ранее одну пару женских колготок и также положил их в пакет, после чего ФИО1 и ФИО3 ушли из магазина. 

09.09.2019 около 16 часов она находилась в торговом зале на своём рабочем месте за компьютером, в этот момент в магазин вошли ФИО1 и ФИО3, при этом ФИО3 подошёл к ней и стал разговаривать с ней, стал плакаться, говоря, что очень плохо себя чувствует, поскольку недавно бросил употреблять героин и стал выпивать спиртное. ФИО1 и ФИО3 находились в трезвом состоянии, но было видно, что болеют «с похмелья». Пока ФИО3 разговаривал с ней, то ФИО1 молча вошёл в торговый зал, при этом взяв на кассе пакет, в который положил бутылку водки «Белая береза» ёмкостью 1 литр и сок. При этом она спросила у ФИО3, когда те принесут деньги за товар, взятый 07.09.2019, ФИО3 пояснил, что сейчас рассчитаются и за 07.09.2019 и за товар, который берут сегодня. Она подошла к кассе и стала ждать ФИО1. Когда ФИО1 подошёл к кассе, то она стала забирать пакет с товаром, ФИО1 спросил, зачем она забирает пакет, денег то у них всё равно нет. Она сказала, что более бесплатно ничего не даст, при этом в торговом зале было много людей, в том числе на кассе. Она забрала пакет с товаром у ФИО1, и держала его за ручки, хотела поставить за кассу. ФИО1 был злой, стал требовать вернуть пакет, она не отдавала, тогда ФИО1 обошёл кассу с другой стороны, подошёл к ней, схватил за пакет и порвал его, при этом сам пакет с товаром остался у ФИО1, который после этого быстро побежал к выходу, за ним побежал ФИО3, и они вдвоём убежали. (т. 1 л.д. 42-44) 

Аналогичные показания потерпевшая ФИО10 дала при проведении очных ставок между ней и обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 от 12.11.2019 с участием их защитников, изобличив обвиняемых в инкриминируемых им преступлениях в отношении АО «Тандер», дополнив при этом, что действия ФИО1 и ФИО2 выразившиеся в демонстрации ей ножа и кинжала 07.09.2019 она не расценивала в качестве угрозы, каких-либо действий они ими не выполняли, угроз применения предметами не высказывали, поэтому за свою жизнь и здоровье она не опасалась. (т. 1 л.д. 104-109, 157-162)

Показания, данные при проведении очной ставки с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, потерпевшая подтвердила в полном объеме. Показания, данные ею в ходе допроса 10.10.2019, подтвердила частично, пояснив, что угроз со стороны подсудимых в ее адрес ни в словесной, ни в физической форме не было, демонстрацию ножа и кинжала как реальную угрозу ее здоровью она не воспринимала, о чем она говорила на протяжении всего следственного действия. Также не подтверждает показания в части того, что на кассе между ней и ФИО1 произошла потасовка, в ходе которой ФИО1, достав нож, угрожал ей, поскольку этого не было. В ходе допроса она говорила следователю про неточности в ее показаниях, следователь сказала, что все исправила. Окончательную редакцию протокола она подписала, не читая, поскольку доверяла следователю. Подсудимые извинились перед ней, претензий она к ним не имеет.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении АО «Тандер», подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ от 13.11.2019 (т.1 л.д.21);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.09.2019, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 07.09.2019 и 09.09.2019, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска, открыто похитили имущество АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб (т. 1 л.д. 26);

- иным документом – справками о стоимости похищенного имущества, в которых указано, что 07.09.2019 из магазина «Магнит» по адресу: ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска, было похищено: водка «Талка», ёмкостью 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 410,72 рублей; стаканы одноразовые в количестве 12 штук, стоимостью 11,69 рублей; пакет-майка, в количестве 1 штуки, стоимостью 2,02 рублей; колготки женские «Инканто Космо», в количестве 1 штуки, стоимостью 150,54 рублей; чай «FUZETEA» лесные ягоды/гибискус», ёмкостью 1л., в количестве 1 штуки, стоимостью 39,18 рублей. Сумма похищенного составляет 614,15 рублей. 

09.09.2019 из магазина «Магнит» по адресу: ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска, было похищено: водка «Белая Берёзка», ёмкостью 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 432,22 рублей; пакет-майка, в количестве 1 штуки, стоимостью 2,02 рублей; напиток «Любимый» грейп лимон лайм», ёмкостью 1,93л., в количестве 1 штуки, стоимостью 64,28 рублей. Сумма похищенного составляет 498,52 рублей (т. 1 л.д. 29-30).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине. Осмотрены стеллажи, с которых была похищена продукция, а также кассовые зоны, где 07.09.2019 ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное, а 09.09.2019 ФИО1 забрал у ФИО10 пакет с товаром (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 07.09.2019 в 20.10 ч. через кассовую зону в зал магазина «Магнит» проходят двое мужчин, внешне похожих на ФИО1, ФИО2 ФИО1 проходит в торговый зал и заходит за стеллажи, ФИО2 проходит в торговый зал к стеллажу, расположенному у кассы, где берёт со стеллажа три упаковки колготок и кладёт их во внутренний карман куртки. В это время к нему подходит ФИО10, которая забирает у ФИО3 колготки и кладёт их на кассу. Затем ФИО3 стоит у кассы с ФИО10, в это время к ним подходит ФИО1 с бутылкой водки, бутылкой чая и стаканами, ФИО10 забирает данный товар и ставит его на кассовую ленту, ФИО1 подходит к кассовой ленте, распечатывает стаканы, ставит на ленту, распечатывает бутылку водки, разливает в стаканы, затем они вместе с ФИО3 пьют из стаканов. ФИО10 отходит в сторону. ФИО1 берёт с кассы пакет, куда складывает водку, чай и стаканы. ФИО3 в это время достаёт с кассы упаковку колготок, которые кладёт в пакет, который держит ФИО1. Затем в 20.17 ч. ФИО1 и ФИО3 покидают помещение магазина. 

09.09.2019 в 16 часов к кассовой зоне проходят двое мужчин, внешне похожих на ФИО1, ФИО2 ФИО1 проходит в торговый зал и заходит за стеллажи, ФИО2 остаётся возле кассовой зоны. В это время к нему подходит ФИО10 У кассы находится несколько человек. ФИО1 возвращается к кассе, в руках его находится бутылка водки и пакет сока. ФИО1 берёт с кассы пакет, в который складывает указанные предметы. ФИО10 подходит к ФИО1 и забирает пакет с товаром, который ставит на кассовую ленту. ФИО1 обходит кассу с другой стороны, забирает пакет, подходит к ФИО3, и они направляются к выходу из магазина. В этот момент к ним подходит ФИО10, которая пытается выхватить пакет с товаром, схватив его за ручки, ФИО1 с силой дергает пакет на себя, и он рвётся, при этом товар остаётся в руках ФИО1. Затем в 16.03 ч. 09.09.2019 ФИО1 и ФИО3 покидают помещение магазина. CD-диск с видеозаписями с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: ул. Кузнецова, 12 г. Челябинска, за 07.09.2019 и 09.09.2019 признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 66, 67, 68).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ООО «Борей», установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 10.09.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым в его обязанности входит контроль сети магазинов «Красное белое», в том числе магазина, расположенного по ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска. В данный магазин он приезжает около 2-3 раз в неделю. В магазине он проводит ревизию кассы, товара, просматривает камеры видеонаблюдения, следит за порядком в магазине, за предотвращением потерь. 

10.09.2019 около 08.30 час. он приехал в указанный магазин, где был беспорядок в торговом зале, а именно, не убрана продукция. Администратор магазина решила вызвать персонал, который работал 09.09.2019, чтобы те дали объяснения, по какой причине оставили беспорядок. Когда продавцы приехали на рабочее место, то продавец ФИО11 сообщила, что в магазине 09.09.2019 около 22 час. произошла кража товара, а именно, бутылки водки и сока. ФИО11 пояснила, что данный товар похитили ФИО1 и ФИО3, которые ранее были замечены в продуктовых магазинах и совершали мелкие хищения товаров. Также ФИО11 пояснила, что она не выпускала данных людей из магазина, но ФИО1 стал замахиваться на неё руками, а ФИО3 достал металлическую палку и стал замахиваться на неё, при этом угрожали ей физической расправой. Он стал просматривать видеозапись и убедился в правоте слов ФИО11. На видеозаписи видно, как ФИО1, ФИО3 и подросток, на вид около 12 лет, входят в торговый зал, ФИО1 берёт с прилавка бутылку водки и передаёт её подростку, далее ФИО1 указывает подростку на сок, тот подходит и с прилавка берёт сок. Затем данные люди проходят мимо кассы. В этот момент навстречу встаёт ФИО11 и преграждает путь, ФИО1 замахивается на ФИО11 кулаками, при этом что-то говорит. После чего ФИО3 вынимает из-за пазухи металлическую палку и замахивается на ФИО11, та отходит в сторону, а указанные граждане выходят из магазина. После просмотра видеозаписи он вызвал полицию. Общий ущерб, причиненный ООО «Борей», согласно справке об ущербе, составляет 274,44 рублей. (т. 1 л.д. 70-72) 

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО15 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО11, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 10.09.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Красное белое», расположенном по адресу ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска. В её должностные обязанности входит отпускать товар, находиться в торговом зале в течение всего рабочего дня. График работы с 08.30 ч. до 22.30 ч. В помещении магазина ведётся видеонаблюдение, мониторы, на которых воспроизводится видеозапись, находятся на складе, расположенном в магазине. За видеонаблюдением конкретно никто не следит, работники магазина периодически входят на склад и просматривают видео. Магазин курирует специалист службы безопасности ФИО15, который приезжает в магазин через день, иногда каждый день. 

09.09.2019 около 22 часов она находилась в торговом зале и убирала коробки с товаром в подсобное помещение. В это время услышала, что продавец магазина Свидетель №1 возмущается, она вышла из подсобного помещения и прошла к кассовой зоне, где увидела, что от кассы к выходу продвигаются двое мужчин, один из которых ФИО1, а второй ФИО4. ФИО1 является её соседом, а ФИО3 она неоднократно видела около магазина с ФИО1. Данные мужчины, как ей известно, неоднократно совершали мелкие кражи из магазинов. Также с данными мужчинами находился мальчик, на вид около 12 лет, которого ранее она не видела. В руках у мальчика находилась бутылка водки и сок, и все трое шли мимо кассы. В это время Свидетель №1 стала кричать вслед данным гражданам, требуя оплатить товар, но те не обращали на неё внимание, просто шли мимо кассы к выходу. Она (ФИО11) преградила путь мужчинам, встав перед ними, и попросила их оплатить товар. Тогда ФИО1 сказал: «Закрой рот и отойди», но она стояла на месте, тогда ФИО1 замахнулся на неё кулаком правой руки, она восприняла данное действие как угрозу физической расправой, однако вновь попросила оплатить товар, тогда ФИО3, который стоял немного дальше ФИО1, достал то ли из-за пазухи, то ли из внутреннего кармана кофты, металлическую дубинку, цилиндрической формы, диаметром около 3 см., длиной около 20-25 см. Далее ФИО3 выставил дубинку, направив на неё, при этом ФИО3 и ФИО1 стали высказывать в её адрес нецензурную брань в форме угроз. Она очень испугалась, воспринимала данные угрозы реально, думая, что ФИО1 и ФИО3 станут наносить ей удары дубинкой и руками. Мальчик при этом просто стоял, никаких действий не совершал. Тогда она, испугавшись, отошла в сторону, а ФИО1, ФИО3 и мальчик вышли из магазина и ушли. После этого она находилась в шоковом состоянии и ничего не соображала из-за испуга. (т. 1 л.д. 75-77)

Аналогичные показания потерпевшая ФИО11 дала при проведении очной ставки между ней и обвиняемым ФИО2 от 16.10.2019 с участием его защитника, изобличив обвиняемого в инкриминируемом преступлении. (т. 1 л.д. 163-166)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО11 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК показаниями от 13.11.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Красное белое», расположенном по адресу ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска. В её должностные обязанности входит отпускать товар, находиться в торговом зале. График работы магазина с 08.30 ч. до 22.30 ч. В помещении магазина ведётся видеонаблюдение, мониторы, на которых воспроизводится видеозапись, находятся на складе, расположенном в магазине. Магазин курирует специалист службы безопасности ФИО15, который приезжает в магазин через день, иногда каждый день. 

09.09.2019 около 22 часов она находилась на рабочем месте, за кассой магазина. В магазине также находились другие продавцы, в т.ч. ФИО11, которая находилась в торговом зале и убирала коробки с товаром в подсобное помещение. Они готовились к закрытию магазина. В этот момент в магазин вошли двое мужчин, которых она видела несколько раз в магазине, как ей стали известны позже их фамилии – ФИО1 и ФИО3, с которыми находился молодой парень, которого она видела впервые. Данные мужчины прошли в торговый зал № 2, через несколько секунд вышли оттуда, в руках парня была бутылка водки. Затем ФИО1 указал парню на стеллаж с безалкогольными напитками, что-то сказал, но что именно, она не знает, парень прошёл к стеллажу и взял сок. Затем все втроём прошли к кассе и стали проходить мимо, не оплатив товар. Она стала требовать с мужчин оплатить товар, но кто-то из них сказал: «Все нормально», и они пошли к выходу, она стала им кричать вслед, требовав оплатить товар. В этот момент продавец ФИО11 преградила путь мужчинам, встав перед ними, и попросила оплатить товар. Тогда ФИО1 замахнулся на ФИО11 кулаком правой руки, при этом что-то говорил, но что, она не слышала, она была напугана и стояла за кассой, не выходила оттуда. ФИО11 вновь попросила оплатить товар, тогда ФИО3, который стоял немного дальше ФИО1, достал из-за пазухи, как ей показалось, металлическую дубинку, цилиндрической формы, длиной около 15-20 см. Далее ФИО3 выставил дубинку на ФИО11, и та стала отходить в сторону, видимо испугалась того, что мужчины станут бить её. Она также очень испугалась. Парень, который находился с мужчинами, просто стоял, никаких действий не совершал. Затем все трое вышли из магазина. Они находились в шоковом состоянии и не стали вызывать полицию, поскольку очень боялись данных мужчин. (т. 1 л.д. 79-80) 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО16, из которых следует, что он работает специалистом по предотвращению потерь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. В один из дней, точную дату и время не помнит, в магазин пришли его товарищи – ФИО1 и ФИО3, попросили дать им в долг сок и водку. Он им не отказал, поскольку ранее неоднократно так делал. Каких-либо предметов оружия при них не было, во время разговора ФИО1 и ФИО3 показали ему насос и сказали, что пошли накачивать мяч на футбольном поле. На следующий день ФИО1 и ФИО3 должны были принести деньги за товар. Когда приехала полиция, он сказал администратору и начальнику, что дал товар ФИО1 и ФИО3 в долг, в итоге стоимость этого товара была удержана из его заработной платы. В тот день в магазине работали также ФИО11 и Свидетель №1. Он видел, как ФИО1 и ФИО3 прошли кассовую зону, но чтобы ФИО1 и ФИО3 кто-то останавливал при выходе из магазина, он не видел. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ООО «Борей», подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.09.2019, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по факту открытого хищения имущества ООО «Борей» (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.09.2019, согласно которому ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 09.09.2019, находясь в магазине «Красное белое» по адресу: ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска, угрожая ей металлической дубинкой, открыто похитили имущество ООО «Борей» (т. 1 л.д. 54);

- иным документом – справкой об ущербе от 10.09.2019, актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 10.09.2019, приходными накладными № З-34730621 от 31.08.2019 и № З-35169188 от 09.09.2019, согласно которым 09.09.2019 из магазина «Красное белое» по адресу: ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска, было похищено: водка «Байкал Лайт», ёмкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 195,86 рублей; пакет сока «Добрый Яблоко», ёмкостью 2л., в количестве 1 штуки, стоимостью 78,58 рублей. Сумма похищенного составляет 274,44 рублей (т. 1 л.д. 56-59); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное белое», расположенное по адресу: ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине. Осмотрены стеллажи, с которых была похищена продукция, кассовая зона. В ходе осмотра места происшествия был изъят сд-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное белое» по адресу: ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска за 09.09.2019 (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 09.09.2019 в 22.03 ч. в помещение торгового зала № 1 входят трое мужчин, внешне похожих на ФИО1, ФИО2 и неустановленного молодого человека. Данные мужчины проходят в торговый зал № 2, где ФИО1 со стеллажа берёт бутылку водки, которую передаёт неустановленному молодому человеку, затем возвращаются обратно в торговый зал № 1, где ФИО1 указывает пальцем неустановленному молодому человеку на стеллаж с соками, что-то говорит. Молодой человек берёт со стеллажа коробку сока. Затем все трое проходят мимо кассы, двигаясь к выходу. В этот момент дорогу им преграждает продавец – ФИО11 ФИО1 замахивается на ФИО11 кулаком правой руки, ФИО2 достаёт из-за пазухи предмет цилиндрической формы, похожий на металлическую дубинку, держит ее возле своей груди, после чего убирает обратно, при этом каких-либо замахов данным предметом на потерпевшую ФИО11 не делает, ФИО1 и ФИО2, что-то говорят ФИО11, далее ФИО11 медленно отходит от мужчин, и они все втроём в 22.05 ч. покидают помещение магазина. При этом взятый ими товар находится в руках молодого человека. CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное белое» по адресу: ул. Кузнецова, 14 г. Челябинска, за 09.09.2019 признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 66, 67,68).

- трудовым договором № БР0000327 от 30.08.2019 между ООО «Борей» и ФИО16, согласно которому последний принят на работу в качестве Специалиста по предотвращению потерь.

- должностной инструкцией специалиста отдела по предотвращению потерь, согласно которой специалист ОПП осуществляет контроль за объектом и материальными ценностями, находящимися в его помещении, осуществляет контроль за ввозом и вывозом (выносом) материальных ценностей, при возникновении противоправных действий, а также при подозрении в краже вызывает Группу Быстрого Реагирования.

- договором присоединения ООО «Борей» к ООО «Альфа-М», свидетельствами о государственной регистрации юридического лица.

- справкой ООО «Альфа-М» от 09.09.2020, согласно которой специалистом отдела по предотвращению потерь ФИО16 ущерб в сумме 274 рублей 44 копейки не возмещался, из заработной платы последнего не удерживался.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные сторонами по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении АО «Тандер», а также преступлению, предусмотренному п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ООО «Борей», в отношении ФИО1 и ФИО4, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания представителей потерпевших ФИО13, ФИО15, потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетеля Свидетель №1, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе судебного следствия. Их показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимыми не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для их оговора. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1 и ФИО2, суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в суде.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО10 и ФИО11 в части открытого хищения имущества, описанного в настоящем приговоре, а также высказанных в адрес ФИО11 угроз применения насилия, не опасного для ее жизни или здоровья, данных ими на стадии предварительного расследования и судебного следствия, не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. На всем протяжении предварительного расследования и судебного следствия потерпевшие давали одинаковые показания, описывая обстоятельства совершенных в отношении них и имущества АО «Тандер», ООО «Борей» преступлений, запечатленных в их памяти, указывая на последовательность действий ФИО1 и ФИО2 Правдивость своих показаний они удостоверили своими подписями, а также подтвердили при личной встрече с ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения очных ставок. 

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, перечисленные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей, потерпевших и представителей потерпевших. 

Напротив, к показаниям свидетеля ФИО16, данным им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он добровольно дал ФИО1 и ФИО2 вменяемую им продукцию, в счет своей заработной платы, суд относится критически, следовательно, не принимает их, поскольку вышеуказанные показания противоречат установленным обстоятельствам по делу и полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной государственного обвинения. 

Данные показания, по мнению суда, однозначно свидетельствует о создании ФИО16 видимости законного приобретения подсудимыми продукции ООО «Борей», с целью поставить под сомнение обоснованность предъявленного им обвинения и смягчить их ответственность. Отвергая данные показания, суд учитывает то, что указанный свидетель является заинтересованным лицом по делу, поскольку он является другом подсудимых, следовательно, заинтересован в благополучном для них исходе по делу. В остальной части, касающейся завладения подсудимыми имуществом ООО «Борей», показания данного свидетеля принимаются судом за основу приговора, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу.

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении АО «Тандер», а также преступлению, предусмотренному п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ООО «Борей», данные ими в ходе судебного следствия, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитников, после разъяснения ФИО1 и ФИО2 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самих себя. 

Самооговора со стороны подсудимых судом не установлено, поскольку их показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия и принятым судом, нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО1 и ФИО2 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 по событиям от 07.09.2019 в отношении потерпевшего АО «Тандер», каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия ФИО1 и ФИО2 по событиям от 09.09.2019 в отношении потерпевшего АО «Тандер», каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 и ФИО2 по событиям от 09.09.2019 в отношении потерпевшего ООО «Борей», каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по событиям от 07.09.2019 в отношении потерпевшего АО «Тандер», каждого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по событиям от 09.09.2019 в отношении потерпевшего ООО «Борей», каждого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными доказательствами вменяемая ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших АО «Тандер» и ООО «Борей» не нашла своего подтверждения.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда.

В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1 и ФИО2, признавая данную позицию законной и обоснованной, сформированной на правильной оценке всей совокупности исследованных доказательств.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 07.09.2019 и 09.09.2019 в отношении потерпевшего АО «Тандер», является достаточной для вывода суда о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла, направленного на совершение двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Также совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 09.09.2019 в отношении потерпевшего ООО «Борей», является достаточной для вывода суда о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Давая такую правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из трех преступлений носили открытый характер, поскольку были очевидны для потерпевших ФИО10, ФИО11 и свидетеля Свидетель №1, совершены из корыстных побуждений, умышленно, они понимали, что действуют незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшим. Похитив вменяемое имущество АО «Тандер» и ООО «Борей», они скрылись с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое полное подтверждение по преступлению от 09.09.2019 в отношении потерпевшего ООО «Борей».

С целью подавления воли потерпевшей ФИО11 к возможному сопротивлению и беспрепятственного изъятия имущества потерпевшего, ФИО1 и ФИО2 высказали в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае ее неподчинения, которую потерпевшая воспринимала реально, что следует из ее показаний. Реальность угроз применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, обусловлена предшествующими угрозе действиями подсудимого ФИО1, который замахнулся правой рукой на потерпевшую, демонстрируя свое желание причинить телесные повреждения потерпевшей, а также окружающей обстановкой, нахождением потерпевшей фактически наедине с агрессивно настроенными подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в помещении магазина, то есть в замкнутом пространстве. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1 и ФИО2 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании по каждому из трех преступлений. О наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 на совершение каждого из преступлений в отношении потерпевших АО «Тандер» и ООО «Борей» свидетельствует согласованность и последовательность действий ФИО1 и ФИО2, направленных на достижение единой преступной цели – открытое, безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО11, что следует из показаний потерпевших и свидетелей, письменных материалов уголовного дела, вещественных доказательств, а также признательных показаний самих подсудимых. Кроме того, и сами фактические обстоятельства вменяемых преступлений исключают возможность их совершения без предварительной подготовки и согласования действий каждого из соучастников между собой.

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из трех преступлений являлись взаимосвязанными, направленными на незаконное, безвозмездное изъятие имущества потерпевших, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их действий давала им возможность открыто похитить чужое имущество, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества АО «Тандер» от 07.09.2019 и 09.09.2019, суд каждого квалифицирует как два преступления, предусмотренные по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Борей» от 09.09.2019, суд каждого квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 состоит у врача нарколога с диагнозом: «Алкоголизм 2 степени», проживал с семьей, осуществлял уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по каждому из трех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, изобличение соучастника преступлений, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживал с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по каждому из трех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, изобличение соучастника преступлений, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ними специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, в этой связи оснований для отмены условного наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 31.10.2016 в отношении ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

В то же время, придя к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 размера наказания за совершенные тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в рамках условий, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, не более пяти лет лишение свободы, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности изменения категории преступлений по данному делу на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив деяний, цель совершения деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ФИО1 и ФИО2 категорию двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, а именно, признать их в данном случае преступлениями средней тяжести. 

При этом достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд по каждому преступлению учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Тандер»), и преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Борей»), и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 31.10.2016 – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Тандер»), и преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Борей»), и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО1 и ФИО2 условного наказания, зачесть им в срок отбывания наказания время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.09.2019 по 16.09.2020 включительно.

Вещественные доказательства: два CD-диска с камер наблюдения, расположенных в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое», расположенных по адресу: 

<

...> и 

<

...> за 07.09.2019 и 09.09.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский