Дело № 2-1678/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Овчаренко М.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указывают, что **** АКБ «Банк Москвы» (их правопредшественник) заключило кредитный договор с ответчиком, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 375000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок до ****, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом ФИО1 на основании ст.811 ГК РФ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в сниженном размере ) составляет 538 979, 05 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между ответчиком ФИО1 и правопредшественником истца – АКБ «Банк Москвы» - заключен кредитный договор. 

АКБ «Банк Москвы» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 375000 руб. под 19,9 % годовых сроком до **** (пункты 1.1,1.2 кредитного договора). 

В силу п.п.3.1.5, 3.1.7 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи 16-го числа каждого календарного месяца в размере 9914 руб. 

Н не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Начиная с октября 2015 заемщик ФИО1 не внесла ни одного платежа, в результате чего у нее образовалась задолженность. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям кредитного договора от **** в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежит уплате неустойка.Размер неустойки – 0,5 % в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Требование банка от **** о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени; общая сумма задолженности ответчика по состоянию на **** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в сниженном размере ) составляет 538 979, 05 руб. 

До настоящего времени заемщик – ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, иного не доказано. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 538 979, 05 руб. 

Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору ** перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ФИО1 по кредитному договору, представленные истцом ПАО Банк ВТБ ; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать 8 589 руб. 79 коп., уплаченных при подаче иска в соответствии с требованиями НК РФ. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 538 979, 05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины -8 589, 79 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца. 

Судья: Михайлова Т.А.