2-1196/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002570-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 20 ноября 2025 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Сокольский районный суд Вологодской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование заявления указано, что на исполнении в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД от 27 февраля 2025 года, возбужденное на основании исполнительных документов – актов органов, осуществляющих контрольные функции, должником по которому является ФИО3, предмет исполнения – задолженность по уплате налогов и сборов; штраф по постановлению должностного лица ФССП России. Должником требования исполнительных документов не исполнены, денежные средства на счета не поступают. В собственности ИП ФИО2 имеется земельный участок, на который возможно обратить взыскание. 

Просит суд обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, по сводному исполнительному производству №-СД в счет погашения задолженности, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, за получением судебной корреспонденции не явился, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего Управления ФНС по Вологодской области, не явился, извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России имеются исполнительные производства № от 11 февраля 2025 года, №-ИП от 18 марта 2022 года, №-ИП от 20 мая 2024 года, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам и сборам, а также штрафа по делу об административном правонарушении. Общая сумма долга по состоянию на 26 сентября 2025 года составляла 153 274 рубля 90 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору – 13 590 рублей 48 копеек. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2025 года указанные выше исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в одно сводное исполнительное производство № №-СД. 

Требования исполнительных документов должником не исполнены. 

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей. 

Наличие движимого имущества, принадлежащего ФИО2, денежных средств, которые могут быть использованы для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией судебного пристава-исполнителя, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

На ФИО4 -ФИО5 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70 000 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости (незавершенных строительством объектов) на земельном участке с кадастровым номером №. 

ФИО4 -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4 -ФИО6 

Земельный участок ответчик приобрел в период брака с ФИО4 -ФИО6 28 апреля 2014 года, но по договору дарения, поэтому данный объект недвижимости совместно нажитым имуществом супругов не является. 

От ФИО4 -ФИО5 возражения относительно исковых требований не поступили.

Кадастровая стоимость земельного участка – 87 500 рублей, соразмерна сумме долга по сводному исполнительному производству – 153 274 рубля 90 копеек. 

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, у него нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. 

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка 87 500 рублей. 

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70 000 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, СНИЛС №. 

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.