Дело № 2-572/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 15 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фрукор» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фрукор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик осужден приговором суда за хищение имущества ООО «Фрукор» на сумму 19 775 670 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Фрукор» - адвокат Кулеюа А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 5, 72), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Содержащийся под стражей ответчик ФИО1, участие которого обеспечено судом посредством использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему ООО «Фрукор».

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из содержания указанного приговора усматривается, что хищение совершено ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, осужденной ДД.ММ.ГГГГ.Ломоносовским районным судом 

<

адрес>, а именно, действуя путем обмана, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключили с ООО «Фрукор» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке сыров трех видов - «Эдам», «Гауда» и «Моцарелла» производства Аргентины, согласно которому обязались принять товар и оплатить его полную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ получили на отгрузку со склада по адресу: 

<

адрес>, продукты питания: сыр, марки «Эдам» в количестве 25 тонн, стоимостью 5 450 долларов США за тону, «Гауда» в количестве 25 тонн стоимостью 5 450 долларов США за тону, «Моцарелла», в количестве 22,4 тонн стоимостью 5 600 долларов США за тонну, а всего на общую сумму 398 061 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации эквивалентно 49,68 рублей за один доллар США, а всего 19 775 670 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Фрукор», являющемуся на основании п. 3 Контракта в сфере внешнеэкомической деятельности от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеперечисленного товара – продуктов питания: сыров, марки «Эдам» в количестве 25 тонн, «Гауда» в количестве 25 тонн, «Моцарелла», в количестве 22,4 тонн, материальный ущерб на общую сумму 19 775 670 рублей, то есть в особо крупном размере.

Указанные установленные приговором суда обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию на основании положений ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Фрукор» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 775 670 рублей, а вопрос о размере его возмещения передан в порядке гражданского производства, поскольку преступление ФИО1 совершенно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, а часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшему.

Таким образом, названным приговором установлено, что ответчик ФИО1 путем хищения сыра общим весом 72,4 тонны (25+25+22,4) причинил материальный ущерб истцу ООО «Фрукор» в особо крупном размере. Размер причиненного ущерба определен на общую сумму 19 775 670 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке сыров, заключенного между ООО «Фрукор» и ООО «Дикси-Молоко», на основании которого потерпевший осуществил поставку сыров, а ФИО1, получил этот товар и, не намереваясь оплатить его, похитил, стоимость 1 кг сыра («Эдам», «Гауда», «Моцарелла») составляет 330 рублей.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ООО «Фрукор» сыр «Гауда» 798 брикетов (2 без упаковки), сыр «Эдам» 4359 брикетов, сыр «Моцарелла» 13 брикетов. Из описательной части указанного постановления следует, что масса возвращенного сыра «Гауда» составляет 1786 кг, сыра «Эдам» - 16756 кг, сыра «Моцарелла» - 52 кг. 

Факт возврата сыра ООО «Фрукор» также подтверждается постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено реализовать переданный ООО «Фрукор» на ответственное хранение сыр.

Таким образом, всего потерпевшему ООО «Фрукор» возращено сыра общей массой 18594 кг (1786+16756+52), то есть с учетом стоимости 1 кг – 330 рублей, то возращено сыра на общую сумму 6 136 020 рублей (18594*330).

В этой связи размер ущерба причиненного ООО «Фрукор» составляет 13 639 650 рублей, а именно: разницу между материальным ущерб, причиненным в результате совершения хищения (19 775 670 рублей), и стоимостью возвращенного потерпевшему товара (6 136 020).

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Фрукор» о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению частично, в возмещение ущерба следует взыскать 13 639 650 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фрукор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фрукор» в возмещение материального ущерба 13 639 650 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 22 мая 2019 г.

Судья: А.С. Смирнов