Дело № 2-3119/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств, ссылаясь на то, что в период с 2012 года по 2017 года через ПАО «Сбарбанк» путем безналичного перевода перечисляла ответчику денежные средства в общей сумме 180 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей. Срок возврата денежных средств не оговаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направила заказной корреспонденцией требование о возврате займа, данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей и расходы, связанные с составлением требования и искового заявления в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, истец просила рассматривать без ее участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, усматривается из заявлений о денежном переводе «Колибри», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств получателю ФИО2 (л.д.5); ДД.ММ.ГГГГ перевод на имя ответчика на сумму 50 000 рублей (л.д.7)

Согласно сообщению ПАО «Сбарбанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ совершены переводы ФИО1 на имя получателя ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей (л.д.8)

Кроме того, передача истцом денежных средств в указанной сумме подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» о получателе денежных средств ФИО2 от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Следует отметить, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

Анализ представленного и изложенного позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами судебного спора заключен договор займа денежных средств на сумму 180 000 рублей путем безналичного денежного перевода.

Срок возврата денежных средств между сторонами не определен.ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ФИО2 направлено письмо с требованием в тридцатидневный срок со дня получения письма возвратить денежные средства (л.д.9)

Требование о возврате денежных средств ФИО2 получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным уведомлением (л.д.10)

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои требования истец мотивирует тем, что в установленный письмом срок, денежные средства ей не возвращены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду доказательств подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 180 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг (л.д.11), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и ФИО1, содержанием юридических услуг в соответствии с разделом 2 договора является составление искового заявления к ФИО2 о возврате суммы займа.

Размер вознаграждения оговорен пунктом 4.1. договора, составляет 7 000 рублей. Получение денежных средств по договору на оказание юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С учетом того, что представителем истца было подготовлено письмо в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств и исковое заявление, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 191800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.