91RS0004-01-2024-002238-47 

Дело № 2-650

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат сервис», о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Формат сервис», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Формат сервис»; взыскать с ответчика в его пользу: 209038 рублей - стоимость закладных изделий из металла, полученных ответчиком по акту приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; 2469058,95 рублей – средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 3426162,57 рублей - неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пеню), предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей на дату вынесения решения суда, а также до фактического исполнения решения суда с ограничением ее суммой в 3938117,90 рублей из расчета 118143,54 рублей в день; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Формат сервис» заключен Договор строительного подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству Объекта; объемы и стоимость работ определяется в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № к Договору), проектом АР и проектом ГП Заказчика (приложение № к Договору), Рабочей документацией (приложение № к Договору) и сметой (приложение № к Договору), в сроки, предусмотренные календарным планом работ (приложение № к Договору), подготовить проект Уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, согласно форме, утвержденной приложением № к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении форм уведомлений, необходимых для строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома», а истец обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации Объекта) и оплатить обусловленную Договором цену. Истец оплатил по договору 2469058,95 рублей, однако ООО «Формат сервис» свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Формат сервис» досудебную претензию, в которой заявил о расторжении спорного Договора. Истец считает, что Договор подряда подлежит расторжению, а с ООО «Формат сервис» подлежат взысканию: средства полученные в качестве аванса по договору, неустойка, моральный вред. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин, и такое право обусловлено тем, что лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом, соблюдением процессуальных прав иных участников судебного разбирательства, соблюдения сроков рассмотрения дела. 

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК Российской Федерации, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Формат сервис» заключен договор строительного подряда № (л.д. 36-44)(далее - Договор), согласно которому стороны договорились: п. 1.1- по настоящему Договору ООО «Формат сервис» обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта (индивидуальный жилой одноэтажный дом общей площадью) в соответствии с условиями Договора, Объемы и стоимость работ определяется в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору: Спецификация № на сумму 2288800 рублей (цокольный этаж, сметная стоимость рассчитана по единичной расценке стоимости за 1 куб. метров бетона и включает в себя все работы по возведению цокольного этажа): количество бетона – 80 куб. метров; стоимость за 1 куб. метр бетона – 28610 рублей; итоговая стоимость – 2288800 рублей. Спецификация № на сумму 1649317,90 рублей (железобетонная плита дома, сметная стоимость рассчитана по единичной расценке стоимости за 1 куб. метр бетона и включает в себя все работы по возведению цокольного этажа): количество бетона – 85 куб. метров; стоимость за 1 куб. метр бетона – 19403,74 рублей; итоговая стоимость – 1649317,90 рублей) Проектом АР и Проектом ГП Заказчика (приложение № к Договору), Рабочей документацией (Приложение № к Договору)и сметой (Приложение № к Договору- локальный сметный расчет по наименованию работ и затрат - цокольного этажа Симферополь, по наименованию объекта капитального строительства – РК, 

<

адрес>, кадастровый №, составил всего 2288800 рублей) в сроки, предусмотренные Календарным планом работ (Приложение № к Договору)(далее по тексту – Работы), подготовить проект Уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, согласно форме, утвержденной приложением № к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19.09.2018 № 591/пр «Об утверждении форм уведомлений, необходимых для строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома», а Заказчик (индивидуальный предприниматель ФИО2) обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации Объект) и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

Содержание, объем, сроки выполнения Работ указаны в Календарном плане работ, являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 1.3 Договора). Подрядчик обязался завершить строительство и сдать Объект, готовый к эксплуатации в предусмотренные настоящим Договором сроки (п. 1.7 Договора). 

Согласно п. 1.8 Договора, обязанность по предоставлению материалов (понятие материалы – все возможные для осуществления строительных работ материалы, оборудование, конструкции, изделия (п. 1.2 Договора)). 

Согласно раздела ІІ Договора, завершение работ, предусмотренных настоящим Договором, и сдача готового Объекта Заказчику осуществляется Подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки завершения отдельных этапов Работы определяются Календарным планом работ. Перенос сроков начала и окончания Работ дополнительно согласуется Сторонами и оформляются дополнительным соглашением. 

Согласно раздела ІІІ Договора, стоимость Работ по Договору составляет: Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Договору работ по строительству Объекта будет определятся спецификациями (Приложение № к Договору), калькуляцией согласованной Сторонами и сметой, (данная документация является коммерческой тайной) неотъемлемой частью настоящего Договора, не подлежащей разглашению Сторонами. Оплата по настоящему Договору определяется в спецификации (Приложение № к Договору). Работы оплачиваются на основании счета Подрядчика и подписанных Актов выполненных работ. Все расчеты по Договору осуществляются в наличной форме. Вместе с тем, возможна оплата в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя Подрядчика. 

Согласно раздела VІІ Договора, Приемка каждого этапа Работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием Сторонами Акта выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: Подрядчик по завершении каждого из этапов выполнения Работ в сроки, установленные п.п. 2.1, 2.2 Договора представляет Заказчику Акт выполненных работ почтовым отправлением и (или) любым доступным способом, либо нарочно. Заказчик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 8.1.1 Договора, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 экземпляр Акта выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приема Работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком. В случае отказа Заказчика от приемки Работ, сторонами в течении 5 рабочих дней со дня получения Подрядчиком мотивированного отказа, составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и разумных сроков их выполнения. Заказчик, принявший работы без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший недостатки в Работах при их приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте выполненных работ либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, обнаружив после приемки Работ отступления в них от условий Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены им при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в течение 5 рабочих дней со дня их обнаружения. 

При этом, сторонами суду не предоставлены письменные доказательства по настоящему делу, являющиеся приложением к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - Проект АР и Проект ГП Заказчика (приложение № к Договору), Рабочая документация (Приложение № к Договору), Календарный план работ (Приложение № к Договору). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формат сервис» и ИП ФИО2 заключено соглашение о задатке (л.д. 50), по условиям которого: Заказчик передает Обществу денежные средства в размере 393811,79 рублей, во исполнении п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формат сервис» и ИП ФИО2 заключено соглашение о задатке (л.д. 51), по условиям которого: Заказчик передает Обществу денежные средства в размере 393811,79 рублей, во исполнении п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формат сервис» и ИП ФИО2 заключено соглашение о задатке (л.д. 52), по условиям которого: Заказчик передает Обществу денежные средства в размере 787623,58 рублей, во исполнении п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формат сервис» и ИП ФИО2 заключено соглашение о задатке (л.д. 53), по условиям которого: Заказчик передает Обществу денежные средства в размере 393811,79 рублей, во исполнении п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формат сервис» и ИП ФИО2 заключено соглашение о задатке (л.д. 51), по условиям которого: Заказчик передает Обществу денежные средства в размере 393811,79 рублей, во исполнении п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ИП ФИО2 на счет и получателя указанные ООО «Формат сервис» в п. 3.4 Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации Договора (доказательств обратного суду не предоставлено) осуществлен перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393811,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393811,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787623,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393811,79 рублей, что следует из электронных чеков по операциям ПАО Сбербанк (л.д. 46-49). 

Доказательств перечисления денежных средств во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено. 

Из акта сдачи-приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) следует: ИП ФИО2 в соответствии с договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Формат сервис» закладные изделия из металла на общую сумму 209038 рублей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор (подряда и поставки); данный договор является заключенным, поскольку ИП ФИО2 принял условия оферты, перечислил денежные средства по договору, а ответчик принял от ИП ФИО2 денежные средства по договору в качестве задатка, что соответствует требованиям ст. 380 ГК Российской Федерации, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора подряда и поставки. Факт заключения договора не оспаривается ответчиком (доказательств иного суду не предоставлено). 

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на ИП ФИО2 лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта исполнения условий договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (в целом либо частями). 

Согласно ст. 716 ГК Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:…иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые… создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи,… не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Следовательно, подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить выполнение работ до получения от него указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность завершение работ в установленный срок.

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ООО «Формат сервис» какие-либо работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не начинал, сдача готового Объекта заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ не осуществлена; доказательств обращения подрядчика к ИП ФИО2 с предупреждением о невозможности завершения работы по договору в срок, ответчиком не представлено.

Поскольку подрядчик не предупредил заказчика о причинах, из-за которых работы не могут быть выполнены в срок, он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 4 ст. 523 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Формат сервис» направлена досудебная претензия (в том числе содержащая уведомление о расторжении договора) (л.д. 55-57)(почтовое отправление не получено ответчиком). 

На основании изложенного, ввиду существенного нарушения условий договора подрядчиком, не предоставления ответчиком доказательств выполнения работ на сумму перечисленного задатка, использования ответчиком (расходования материалов) товара переданного по акту сдачи-приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и вообще осуществления каких-либо работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию задаток по договору всего в сумме 1969058,95 рублей, а также сумма стоимости товара переданного истцом во исполнение договора - 209038 рублей. 

При этом, судом не принимается во внимание довод истца о неосновательности обогащения ООО «Формат сервис» на сумму 209038 рублей, поскольку данная сумма не является неосновательным обогащением в значении ст. 1102 ГК Российской Федерации, поскольку является средствами переданными по договору подряда. 

Согласно п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 10.4.1 Договора, в случае несвоевременного выполнения этапа работ Подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени в размере 0,01% в день от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости спецификации (уточнение суда – 10 % составляет 393811,79 рублей). 

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства…. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В тоже время суду не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов иска о том, что ИП ФИО2 заключал спорный договор как потребитель являющийся гражданином, а не ИП, и заказал работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (само по себе утверждение истца о цели заключения договора не является безусловным подтверждением заключения ним договора как «потребителя» и «с целью» в значении Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что спорный договор подряда заключен между ИП ФИО2 и ООО «Формат сервис», как и подписанные между указанными сторонами соглашения о задатке, тем самым к возникшим правоотношениям не применяется Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (на указанный закон ссылается истец в заявленных исковых требованиях) ни в части взыскания неустойки, ни в части взыскания морального вреда, ни в части взыскания штрафа (при этом, судом дана оценка тому факту, что по иным основаниям требования о возмещении морального вреда, истцов не заявлялись. В связи с чем, он не лишен права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями). 

На основании изложенного, суд приходить к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки (пени) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (единственная дата исполнения обязательств по договору определена сторонами как дата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проверка факта неисполнения ответчиком обязательства по договору строительного подряда оканчивалась датой ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 89789,09 рублей, и ее последующего взыскания начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 304022,70 рублей (ограничение размера пени согласованное сторонами по спорному Договору составляет 393811,79 рублей - 89789,09 рублей размер пени уже взысканной по решению суда = 304022,70 рублей). 

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 91 ГПК Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по делу в виде госпошлины подлежат взысканию с ООО «Формат сервис» в сумме 37679 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12,194 – 198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.8, 307, 309, 310, 330, 420, 421, 432, 450, 702, 703, 708 ГК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формат сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) задаток по договору в сумме 1969058,95 рублей, сумму стоимости товара переданного во исполнение договора в размере 209038 рублей, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89789,09 рублей, а всего 2267886 (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формат сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку по договору в размере 0,01 % в день на сумму 3938117,90 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 304022,70 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формат сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 37679 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Полный текст решения суда изготовлен 31 марта 2025 года.