Дело №2-1832/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001675-64 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

в полном объеме 11 октября 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «20» сентября 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 40-44) ФИО6 с 29.07.2021 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Дом №5). Указанное право собственности на Дом №5 возникло на основании договора купли-продажи от 10.07.2021 (л.д. 55-56).

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д. 18-19) в указанном доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (глава семьи), с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, просил признать его утратившим право пользования Домом №5 и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме. 

В обоснование требований указал, что ФИО7 в сентябре 2023 года выехал из Дома №5 в другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, вывез все свои вещи, в Доме №5 с момента выезда не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

В судебное заседание не явились: истец; ответчик, третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора – ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, УВМ МВД России по ЯО, Администрация Кузнечихинского с/п ЯМР ЯО. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ответа ОАСР УВМ УМВД России по ЯО следует, что ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.07.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ответчика в Доме №5 прекращена 30.07.2024 (л.д. 61, оборот). 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО7 снялся с регистрационного учета в Доме №5, пользование указанным домом не осуществляет, на указанное жилье не претендует, нарушение прав истца как собственника указанного дома на момент вынесения судебного решения отсутствует, устранено. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета в Доме №5 удовлетворению не подлежит, так как данное требование ответчиком исполнено. Требование о признании ответчика утратившим право пользования Домом №5 также удовлетворению не подлежит, так как ответчик на наличии такого права не настаивает, Домом №5 не пользуется. Удовлетворение требования о признании ответчика утратившим право пользования Домом №5 не повлечет восстановления каких-либо прав истца; данное требование было заявлено только как условие, необходимое для снятия ответчика с регистрационного учета в Доме №5, в то же время снимать ответчика с регистрационного учета не требуется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее: «При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика».

Суд учитывает, что ответчик снялся с регистрационного учета в Доме №5 только после подачи иска (11.06.2024) и принятия его судом (19.06.2024), в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика судебных расходов. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. 

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.