Дело № 2-2693/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ФИО1 заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит с годовой процентной ставкой в размере 39 %. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства. 

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 569773,42 рубля, в том числе: 273379,96 рублей общая задолженность по основному долгу, 293184,82 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 3208,64 рубля пени по кредиту. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569773,42 рублей, госпошлину в размере 8897,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду месту жительства, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО заключен кредитный договор № на сумму 314930,48 рублей, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с годовой процентной ставкой в размере 25,90 %. Размер ежемесячных платежей составил 11996,00 рублей (л.д. 22,23).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 569773,42 рубля, в том числе: 273379,96 рублей общая задолженность по основному долгу, 293184,82 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 3208,64 рубля пени по кредиту (л.д. 10-12). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 24). 

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8897,73 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569773 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8897 рублей 73 копейки, а всего взыскать 578671 рубль 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ