УИД 47RS0005-01-2024-005494-56Дело № 2-752/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 января 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ТБанк к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Выборгский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178082 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4765 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 200000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после ее смерти открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в сумме 178082 руб. 53 коп., из которой 171486 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 6595 руб. 83 коп. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Определением Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требование признала, представила заявление с признанием исковых требований по праву и по размеру, последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 200000 руб. 00 коп. 

Факт заключения кредитного договора, получения ФИО1 кредитной карты в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно выписке по счету по договору кредитной линии ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом ФИО11, усматривается, что наследником, обратившимся за принятием наследства после умершего ФИО1 являются ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворной постройкой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Возрожденская волость, 

<

адрес>, д. б/н, 1/3 доли прав и обязанностей по договору переуступки права аренды земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Возрожденская волость, 

<

адрес>; прав на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО12 (мать умершего ФИО1) отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору кредитной карте № образовалась задолженность в сумме 178082 руб. 53 коп., из которой 171486 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 6595 руб. 83 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно. 

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость принятого наследственного имущества не превышает размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 178082 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4762 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ТБанк к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ 4010 №), несовершеннолетних ФИО13 Артёма ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО ТБанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № О686238452 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178082 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4762 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ