Дело № 2-894/2025 15 декабря 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-001462-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Гончаровой А.Е.,

с участием прокурора Зажигина К.А., истца ФИО1,

представителя ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Новодвинска в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фармация" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора г. Новодвинска в интересах ФИО1 обратился с иском в суд к ГУП АО «Фармация» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Новодвинска проведена проверка законности в сфере соблюдения прав ФИО1 на обеспечение ее лекарственными препаратами. Установлено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с 01.06.2020, по жизненно важным показаниям 09.07.2025 ей выписан лекарственный препарат «Терипаратид» раствор для подкожного введения шприц-ручка 250 мкг/мл 2,4 мл № 1 (номер рецепта 1125122053882). Вместе с тем, в установленный срок ФИО1 данным лекарственным препаратом не была обеспечена более трех месяцев, с связи с чем у нее ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается суточным мониторингом ЭКГ.Обязанность по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом на основании выданного ей рецепта была возложена на ГУП АО «Фармация», которое данную обязанность в установленный срок не исполнило. Необеспечение медицинским изделием, являющимся для истца необходимым по жизненным показаниям, повлекло причинение ей нравственных страданий. Невозможность проводить назначенное лечение ставила под угрозу здоровье ФИО1 С учетом степени нравственных страданий истца, разумным и справедливым считает размер компенсации морального вреда 30000 руб. Поэтому учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены функции по обеспечению истца указанным лекарственным препаратом по установленной льготе, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Прокурор участвующий в деле Зажигин К.А., истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержали.

Представитель ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» ФИО2 в судебном заседании мнения не высказала.

ОтветчикГУП АО «Фармация», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, в представленном письменном отзыве иск не признал.

Остальные лица, участвующие в деле - третье лицо Минздрав АО, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску не высказало.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетеля ФИО3 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.07.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по назначению лечащего врача ГБУЗ АО «НЦГБ» был выписан льготный рецепт на лекарственный препарат: «Терипаратид» раствор для подкожного введения шприц-ручка 250 мкг/мл 2,4 мл № 1 в количестве 3-х упаковок, по 20 мкг под кожно 1 раз в день на 3 месяца, номер льготного рецепта: 1125 122053882.

10.07.2025 ФИО1 обратилась в аптеку № 13 филиала ГУП АО «Фармация» для получения выписанного бесплатно лекарственного препарата, в выдачи которого отказано по причине его отсутствия в сети аптечной организации.

В связи с отсутствием данного препарата в сети ГУП АО «Фармация», выданный ФИО1 льготный рецепт на лекарственный препарат поставлен ГУП АО «Фармация» на отсроченное обслуживание без определенного срока поставки и был отпущен ФИО1 только 18.09.2025, после того как поступил 17.09.2025 на склад ГУП АО «Фармация».

В связи с жалобами на учащенное сердцебиение, появление с июля 2025 года одышки при подъеме на лестнице, что истец связывает с отсутствием своевременно выданного ей лекарственного препарата «Терипаратид»,ФИО1 после 10.07.2025 неоднократно обращалась за консультацией и лечением 29.07.2025, 05.09.2025, 08.09.2025, 12.09.2025 к врачу-эндокринологу и 17 и 24 сентября 2025 года, 06.10.2025 к врачу-кардиологу.

Согласно проведенной в отношении ФИО1 12.09.2025 суточного мониторирования ЭКГ, у последней было зарегистрировано значительное удлинение корригированного QT-интервала от 450 до 515 мс в течении 12 ч. 54 мин., что может являться синдромом удлиненного QT-интервала,что истец также связывает с отсутствием своевременно выданного ей лекарственного препарата «Терипаратид».

08.10.2025 ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Новодвинска для проведения проверки качества оказанной ей услуги по обеспечению бесплатно лекарственным препаратом «Терипаратид», ссылаясь на то, что длительный период времени почти три месяца не могла получить его в аптечной сети ГУП АО «Фармация» бесплатно, который необходим ей для нормального усвоения кальция организмом, так как паращитовидная железа у нее удалена во время операции в 2016 году в онкологическом центре г. Архангельска и данный препарат является гормоном паращитовидной железы. Последствием несвоевременного обеспечения данным лекарственным препаратом является нарушение ритма сердца.

По материалам проведённой прокуратурой города Новодвинска проверки по обращению ФИО1 выявлены нарушения прав ФИО1 со стороны ГУП АО «Фармация» на охрану здоровья и оказания требуемой медицинской помощи ФИО1, чем последней причинены нравственные страдания в виду отсутствия возможности получить в аптечной сети ГУП АО «Фармация», выбранной Минздравом АО требуемого по жизненным показаниям бесплатно лекарственного препарата «Терипаратид».

В составе своих требований прокурор в интересах истца просит взыскать с ГУП АО "Фармация" в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 30000 руб., на что суд отмечает следующее.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об охране здоровья).

В силу ст. 4 Закона об охране здоровья к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона об охране здоровья к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе: защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья; организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

Выдача лекарственных препаратов гражданам регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" (далее - постановление N 890), определяющий перечень групп населения и категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В соответствии с приложением N 1 к данному постановлению "Онкологические заболевания" входят в перечень категорий заболеваний, при лечении которых все лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2024 N 1940 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов в разделе III которой указано, что гражданам медицинская помощь оказывается бесплатно, в том числе при заболевании эндокринной системы, к числу которых отнесен установленный истцу диагноз: Гипотиреоидизм- эндокринологическое заболевание, при котором щитовидная железа не вырабатывает достаточного количества гормонов.

Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, к числу которых отнесен препарат, регулирующий обмен кальция, паратиреоидный гормон «Терипаратид»раствор для подкожного введения (код H05AA).

Согласно п. 11 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, утвержденных Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1093н, действовавших в спорный период до 01.09.2025, отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Согласно п. 1 Положения о министерстве здравоохранения Архангельской области, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 27.03.2012 N 119-пп,Министерство здравоохранения Архангельской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере охраны здоровья.

Согласно подп. 3 п. 8 названного положения к компетенции Минздрава АО отнесена организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Распоряжением Минздрава АО от 03.07.2019 № 42-ро утвержден Порядок взаимодействия при обеспечении отдельных категорий граждан лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями.

Распоряжением Минздрава АО от 08.11.2023 № 70-ро указанный порядок изложен в новой редакции.

Согласно п. 14 данного порядка для организации обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями (далее ЛП, СПЛП и МИ), Минздрав АО заключает государственные контракты на ЛП, СПЛП и МИ, отпускаемые в соответствии с программами льготного обеспечения в объеме финансовых средств федерального и областного бюджетов, направленных на реализацию программ льготного обеспечения в текущем периоде, рассчитанном на основе анализа реализации программ льготного обеспечения прошедшего периода.

Согласно п. 18 данного порядка, обеспечение отдельных категорий граждан ЛП, СПЛП и МИ осуществляется в соответствии с (и/или): номенклатурой и объемом ЛП, СПЛП и МИ, рассчитанными на основе анализа реализации программ льготного обеспечения прошедшего периода; плановыми заявками; срочными заявками.

Согласно п. 18.1 данного порядка, к плановым заявкам относятся заявки, не требующие срочного обеспечения, на необходимый объем и ассортимент ЛП, СПЛП и МИ, которыми обеспечиваются из аптечных организаций (пунктов отпуска) по рецептам врачей (фельдшеров) медицинских организаций граждане, имеющие право на льготное обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с законодательством Архангельской области.

Плановые заявки формируются медицинскими организациями на основании сведений плановой персонифицированной заявки исходя из периода формирования плановой заявки.

Плановая персонифицированная потребность формируется согласно требованиям Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение ЛП, СПЛП и МИ за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в разрезе категорий льгот и программ и актуализируется не реже одного раза в 6 месяцев.

При невозможности выполнить плановую заявку на условиях министерства (в части, полностью) в связи с дефектурой лекарственного препарата на фармацевтическом рынке Российской Федерации или в связи с отсутствием предложений контрагентов уполномоченной фармацевтической организации в отношении закупки соответствующих лекарственных препаратов в рамках заявки уполномоченная фармацевтическая организация в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения заявки должен сообщить об этом министерству и направить информацию об указанных в заявке лекарственных препаратах, в отношении которых невозможно выполнить заявку на условиях министерства, а также обоснование с указанием причин невозможности льготного лекарственного обеспечения (с приложением документов, подтверждающих указанную позицию: документы, подтверждающие дефектуру лекарственного препарата, или документы, подтверждающие отсутствие предложений контрагентов уполномоченной фармацевтической организации в рамках заявки).

Согласно п. 19 данного порядка в рамках соответствующих государственных контрактов Минздрав АО совместно с ГБУЗ АО «МИАЦ» обеспечивают доступность медицинским организациям для выписки ЛП, СПЛП и МИ.

Согласно п. 36 данного порядкавыписка льготных рецептов осуществляется врачами, фельдшерами и акушерами, имеющими право выписки льготных рецептов.

В рассматриваемом случае, лечащем врачом ГБУЗ АО «НЦГБ» 09.07.2025 выписан ФИО1 льготный рецепт на лекарственный препарат: «Терипаратид» раствор для подкожного введения шприц-ручка 250 мкг/мл 2,4 мл № 1 в количестве 3-х упаковок.

Как следует из сведений, представленных ГБУЗ АО «НЦГБ» выдача льготного рецепта ФИО1 произведена по имеющейся у медицинского учреждения информации о наличии данного препарата в аптечной сети ГУП АО «Фармация» и не нахождении его в дефектуре.

Обоснованность и правильность выданного ГБУЗ АО «НЦГБ» льготного рецепта подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, как установлено судом 10.07.2025 в аптечной сети ГУП АО «Фармация», выбранной Минздравом АО для обслуживания выданных льготных рецептов пациентам,указанный льготный рецепт обслужен не был, по причине отсутствия данного лекарственного препарата в наличии и отсутствием у ГУП АО «Фармация» достоверной информации, когда данный препарат поступит на склад ГУП АО «Фармация».

Согласно предоставленных Минздравом АО по запросу суда сведений и документов, между Минздравом АО и ГУП АО «Фармация» 27.06.2024 заключен трехлетний контракт № 02-04-05/114-Ф на оказание услуг по обеспечению ГУП АО «Фармация» лекарственными препаратами из аптечных организаций (пунктов отпуска) по рецептам врачей (фельдшеров) медицинских организаций граждан, имеющих право на льготное обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с областным и федеральным законодательством, со сроком исполнения до 31.12.2027. Кроме того, для исполнения делегированных полномочий в рамках дополнительно выделенных средств областного бюджета на льготное лекарственное обеспечение Минздравом АО проведены закупки лекарственных препаратов, заключены государственные контракты от 12.05.2025 № 02-04-05/28-Ф, от 03.09.2025 № 02-04-05/58-Ф.

Лекарственный препарат Терипаратид включен в указанные контракты и поименован в плановых заявках (номер 347 и 369 соответственно).

Заявки, не требующие срочного обеспечения, на необходимый объем и ассортимент лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются из аптечных организаций (пунктов отпуска) по рецептам врачей (фельдшеров) медицинских организаций граждане, имеющие право на льготное обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с законодательством Архангельской области, относятся к плановым заявкам и направляются в адрес исполнителя контрактных обязательств не реже раза в квартал. Передача информации, сведений и документов в рамках государственного контракта осуществляется в виде электронного документа и сканированного документа с использованием государственной информационной системы Архангельской области «Система документооборота Правительства Архангельской области «Дело».

28.08.2025 Минздравом АО было перечислено ГУП АО «Фармация» в качестве оплаты за услуги по обеспечению лекарственными препаратами граждан, имеющих право на льготное обеспечение лекарственными препаратами по контракту от 27.06.2024 № 02-04-05/114-Ф – 249382084 руб. 73 коп.

Из представленных ответчиком сведений и документов в обосновании своих возражений следует, что принятие поступившего в аптечную сеть льготного рецепта на отсроченное обслуживание вызвано необходимостью проведения предприятием закупочных мероприятий.

Об отсутствии данного препарата в аптечной сети, ГУП АО «Фармация» сообщило Минздраву АО посредством электронного взаимодействия только 22.07.2025, а не в течении пяти рабочих дней, как предусмотрено пунктом 18.1 указанного Порядкавзаимодействия при обеспечении отдельных категорий граждан лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями.

Давая анализ изложенным обстоятельствам, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами и сопоставляя их с названными нормами права, суд считает, что основной причиной по которой выданный истцу медицинским учреждением льготный рецепт не был обслужен 10.07.2025 в аптечной сети ответчика, является отсутствие своевременно принятых им мер для закупки данного препарата в свою аптечную сеть, при отсутствии дефектуры лекарственного препарата на фармацевтическом рынке Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что отпуск лекарственного препарата назначенного ФИО1 обслужен в течение указанного в рецепте срока его действия, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку положения п. 11 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, утвержденного Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1093н не определяли срок в течение которого выданный рецепт на льготное обеспечение лекарственными препаратами должен быть обслужен в случае отсутствия у субъекта розничной торговли данного лекарственного препарата, который до 01.09.2022 был указан в п. 12 данных правил, утратившего силу с 01.09.2022.

В связи с чем, выданный ФИО1 09.07.2025 льготный рецепт на получение лекарственного препарата, назначенного лечащим врачом по жизненным показаниям должен был быть обслужен в день обращения ФИО1 за данным препаратом, либо в разумный срок в случае его отсутствия.

Вместе с тем, выдача ФИО1 данного препарата произведено только спустя более двух месяцев после обращения истца в аптечную сеть ответчика.

Поэтому указанный в п. 11 названных правил срок регулировал правоотношения обращения пациента за получением назначенного ему лекарственного препарата, а не срок, в течении которого данный препарат должен быть обслужен субъектом розничной торговли лекарственного препарата, указанного в рецепте, на что ошибочно в своих возражениях ссылается ответчик.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по надлежащей закупки требуемого для истца лекарственного препарата по жизненным показаниям, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением прав истца на оказание ей требуемой медицинской помощи.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Несвоевременное обеспечение ФИО1 назначенным лекарственным препаратом привело к причинению ей нравственных страданий, поскольку в отсутствие данного препарата имеющиеся у нее заболевание Гипотиреоидизм не обеспечивало весь комплекс медицинской помощи назначенной лечащим врачом, что подтверждается сведениями из амбулаторной карты ФИО1, представленной ГБУЗ АО «НЦГБ» по запросу суда, а также пояснениями истца в судебном заседании и ответчиком не оспорено.

У суда не вызывает сомнений и никем не оспорено, что истец ФИО1 в связи с несвоевременным обеспечением его назначенным лекарственным препаратом перенесла лично нравственные страдания за свою жизнь и здоровье.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание указанные обстоятельства, а также степень допущенных недостатков при оказании ФИО1 медицинской помощи по вине ответчика, виновные действия которого затрагивают конституционное право ФИО1 на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Суд также учитывает, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на возмездной основе, в стадии ликвидации или банкротства не находится.

Доказательств своего тяжелого материального и финансового положения ответчик в материалы дела не предоставил в чем ограничен не был.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истцов и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, необходимым определить в пользу истца, подлежащего взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Указанный размер суд считает будет являться разумным и справедливым при тех обстоятельствах, при которых истцу причинены нравственные страдания и полностью компенсирует тот моральный вред, который истец претерпел.

В связи с чем, требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в указанной части.

Довод прокурора, указанный в иске, а также пояснения истца в судебном заседании о том, что несвоевременное обеспечение истца указанным лекарственным препаратом стало прямой или косвенной причиной изменения ритма работы сердца истца, учащенное сердцебиение, появление у истца с июля 2025 года одышки при подъеме на лестнице, суд считает необоснованным, поскольку таких доказательств стороной истца в судебное заседание представлено не было, несмотря на то, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании стороне истца были разъяснены судом положения ст. 56 ГПК РФ о праве предоставить такие доказательства.

Представленная в материалы дела суточное мониторирование ЭКГ от 12.09.2025, а также опрошенный по ходатайству прокурора свидетель ФИО3, данные обстоятельства не подтвердили.

Как следует из проведённых врачом - кардиологом ГБУЗ АО «НЦГБ» осмотров истца 17 и 24 сентября 2025 года, сведения о которых содержатся в амбулаторной карте ФИО1, представленных ГБУЗ АО «НЦГБ» по запросу суда, каких-либо отклонений в работе сердца истца врачом- кардиологом не установлено, назначенный истцу режим лечения других заболеваний в области сердца истца не поставлен в зависимость от препарата, который не был ей выдан в аптечной сети ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Новодвинска в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фармация" о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2025 года.