Дело №1-80/2019

29RS0023-01-2019-000166-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 04 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Ярыгина Е.А., Конечной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

<

данные изъяты>, судимого: 

- 15 декабря 2011 года Северодвинским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишение свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 15 октября 2013 года на основании постановления Северодвинского городского суда водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; освобожден по отбытию наказания 28 октября 2016 года;

- 17 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 мес. 8 дней; постановлением Северодвинского городского суда от 14 марта 2014 года частично присоединено наказание по приговору Северодвинского городского суда от 15 декабря 2011 года, к отбытию наказания сроком на 3 года 15 дней; освобожден по отбытию наказания 28 октября 2016 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления совершены в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 октября 2018 года, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в комнате 

<

адрес> в г.Северодвинске, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung 5», с установленной в нем сим картой с абонентским номером телефона ....., с помощью программы «Мобильный банк», произвел в вышеуказанной период времени одну расходную операцию по безналичному переводу с банковского счета ..... карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 7 000 рублей, указав получателем денежных средств банковский счет карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя его знакомой ФИО4, распорядившись похищенными денежными средствами в своих корыстных целях, таким образом тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей с ее банковского счета, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее материального положения является значительным.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 октября 2018 года, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества -денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в комнате 

<

адрес> в г.Северодвинске, тайно похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» (ATM № 585217), расположенному в д.2 по ул. Железнодорожной в г. Северодвинске, где вставил в указанный банкомат банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 октября 2018 года, обналичил, проведя одну расходную операцию, и тайно похитил с банковского счета ..... карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 700 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами в своих корыстных целях, таким образом тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 700 рублей с ее банковского счета, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласилась потерпевшая и государственный обвинитель. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 11.10.2018 года), по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 25.10.2018 года).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены два тяжких преступления, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в порядке части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра - нарколога не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминируемым деяниям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, также по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 11.10.2018 года - явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, денежные средства в сумме 7 000 рублей ей были возвращены подсудимым. То обстоятельство, что в последующем ФИО1 брал деньги у потерпевшей, не свидетельствует о не возмещении ущерба по инкриминированному деянию.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Вид рецидива – опасный, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данные о личности подсудимого, который судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его имущественного положения суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены два тяжких преступления, окончательное наказание назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, по инкриминируемым преступлениям не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, следует изменить на заключение под стражу, на период апелляционного обжалования.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD диск – следует хранить в материалах дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 840 рублей и в судебном заседании в размере 7 920 рублей, а всего в размере 12 760 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 11.10.2018 года) – сроком 2 года 1 месяц,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 25.10.2018 года) – сроком 2 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 04 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 12 760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий М.Д.Чувашева