Дело № 2-303/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000552-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием помощника прокурора Никольского района Горчаковой В.П., истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в обосновании иска указала, что 11.04.2024 в отношении ответчика мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 вынесено постановление, которым она признана виновной по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Проступок ФИО2 причинил ФИО1 нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении ее здоровья морального и физического. Размер компенсации нанесенного ей морального вреда оценивает в сумме 50 000 руб., который просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование иска указала, что 20 марта 2024 года ответчица явилась к ней на работу и стала высказывать в ее адрес оскорбительные и нецензурные слова. В это время она на рабочем месте была одна, очень испугалась ФИО2 Она очень расстроилась из-за произошедшего, у нее заболела голова, сохранялся страх, боялась идти на работу, а также того, что ФИО2 вновь придет к ней на работу и устроит скандал или причинит ей вред здоровью. Переживания и негативные эмоции накапливались и в результате она обратилась на медпункт по месту жительства, ей назначали уколы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве возражала против возражала против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Никольского района Горчакова В.П. в заключении сочла требования истца законным и подлежащим удовлетворению. Размер компенсации морального вреда просила суд определить с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда. 

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 11.04.2024 по делу № 5-444/2024 следует, что 20.03.2024 в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Легион» по адресу: 

<

...>, преследуя целью унизить честь и достоинство ФИО1, используя ненормативную и нецензурную лексику и выражения, высказала в ее адрес слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме (в форме нецензурных слов и выражений) и дающие негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство ФИО1 Данным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Таким образом, факт оскорбления ФИО1 ответчиком ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 25, 26, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 было допущено оскорбление в адрес истца ФИО1, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Данная ситуация ее сильно задела, вызвала негативные эмоции, причинила нравственные страдания. Использование ненормативной лексики в адрес истца является неприемлемым поведением и, безусловно, унижает честь и достоинство личности. 

Согласно ответа БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» ФИО1 в период с 20.03.2024 по 11.04.2024 за медицинской помощью не обращалась.

По сведениям государственной инспекции Гостехнадзора Никольского муниципального района ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами тракторов, самоходных машин и прицепов к ним.

Согласно справки о составе семьи, предоставленной отделом городского хозяйства администрации Никольского муниципального округа семья ФИО2 состоит из нее, мужа – А.В., детей – А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., М.А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р.

По информации из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером Ххххххх, общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: Ххххххх, земельный участок 58а; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Ххххххх общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: Ххххххх.

Согласно справки о доходах 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО2 за 2024 г., работающей в ООО «ЛЕГИОН» составила 305 054,68 руб.

С учетом характера и степени перенесенных ФИО1 нравственных страданий, обусловленных оскорблением и, как следствие, унижением ее чести и достоинства, принимая во внимание привлечение ответчика к административной ответственности, ее признание вины в объяснениях от 27.03.2024, то, что высказывания ответчика в адрес истца происходили в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, в общественном месте (магазине, на рабочем месте истца), исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. будет являться справедливым возмещением тех страданий и переживаний, которые перенесла истец, указанный размер компенсации будет соответствовать принципам разумности и справедливости и являться соразмерным объему нарушенных прав истца. 

При этом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт Ххххххх № ХХ) к ФИО2 (паспорт Ххххххх № ХХ) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (Трех тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Никольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья О.А. Шмакова