Дело № 2-604/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице законного представителя - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице законного представителя - И.О. директора ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, открывшегося 29.09.2012 года после смерти её отца ФИО4. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 находится под надзором ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» с 03.09.2003, с ней заключен договор о предоставлении социальных услуг. В 2007 году ФИО1 признана недееспособной, в силу имеющегося психического расстройства она не способна понимать значения своих действий и руководить ими. Опекуном ФИО1 является бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Ивановский психоневрологический интернат».

Из письма нотариуса ФИО5 от 07.07.2020, полученного 17.07.2020, опекуну стало известно о наличии наследства для ФИО1, открывшегося после смерти ее отца ФИО4. При этом указывает, что истица в соответствии со статьей 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Законный представитель истца ФИО1 – по доверенности юрисконсульт ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования о восстановлении срока принятия ФИО1 наследства признает в полном объеме, возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны (л.д. 50). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон. 

Из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как предусматривает статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании из записи акта о рождении 160 от 14.05.1968 года, установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ее родителями являются: мать – ФИО7, отец – ФИО4 (л.д. 51). 

Кроме того, из представленных филиалом по г. Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам Комитета Ивановской области ЗАГС сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, после заключения брака последней присвоена фамилия «Акимова» (л.д. (л.д. 53).

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.03.2007 года ФИО1 признана недееспособной (л.д. 19).

Из справки МСЭ 017 № 181333 следует, что ФИО1 является инвалидом II группы по общему заболеванию, и является нетрудоспособной (л.д. 17).

Согласно справке от 21.07.2020 года ФИО1 с 03.09.2003 проживает и зарегистрирована в ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», 11.01.2018 с ней заключен договор о предоставлении социальных услуг (л.д. 8-9. 18). Указанное подтверждается также представленной в материалы дела копией путевки № 294 от 25.08.2003 о направлении ФИО1 для помещения в стационарное учреждение (л.д. 63).

Согласно свидетельства о смерти I-ФО № от 15.10.2014 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На основании заявления ФИО2, являющегося сыном ФИО4, заведено наследственное дело № 129/2020. 

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также вкладов в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 33-44). 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из содержания искового заявления опекуну истца ФИО1 - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» об имеющемся наследстве после смерти ФИО4 стало известно из сообщения нотариуса ФИО5 от 07.07.2020 № 588, полученного 17.07.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии извещения нотариуса (л.д. 7).

Исследованные материалы дела указывают на то, что истица ФИО1, являясь недееспособной, не может понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего не могла в установленный законом срок совершить действия, направленные на принятие причитающегося ей наследства, и пропустила срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти 29.09.2012 года своего отца – ФИО4

Обращение в суд опекуна ФИО1 - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», в защиту прав последней с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после того, как опекуну стало известно о наличии наследства.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком ФИО2 подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице законного представителя - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2020 года.