мир.судья Хисамутдинова Е.В. Дело №***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

***> УР дд.мм.гггг

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

защитника - адвоката Чернова Б.А. представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года, которым: 

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 декабря 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 марта 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики с учётом изменений, внесённых кассационным постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 21 декабря 2015 года, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20 января 2017 г., 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года ФИО2 осужден за кражу принадлежащих С.А.А. шуруповёрта «Hitachi DS 14 DVF3», стоимостью 6 000 рублей, и перфоратора «Зубр ЗП-24-750к», стоимостью 4 000 рублей, совершённую около 10 часов дд.мм.гггг в 

<

***> Республики.

17 июня 2019 года в суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В. с требованием об изменении вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, а также с требованием о снижении срока наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев. Требования апелляционного представления мотивированы тем, что суд первой инстанции, указав на применение положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы, срок которого превышает две трети от двух третей (10 месяцев 20 дней) максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, просил удовлетворить изложенные в нём требования.

Защитник - адвокат Чернов Б.А. поддержал требования апелляционного представления.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: 

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Судебное разбирательство проведено полно и объективно, каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая квалификация.

При определении вида и меры наказания мировой судья сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, о состоянии его здоровья, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом были признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, принесение извинений потерпевшему; также суд учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. 

Суд первой инстанции указал, что при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд пришёл к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применив положения ст.73 УК РФ, назначил наказание условно, установив испытательный срок. 

Наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом установлено не было.

В качестве наиболее строгого вида наказания санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрено лишения свободы на срок до 2 лет.

С учётом применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, назначенный за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не должен превышать 10 месяцев 20 дней.

Между тем, указав на применение положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, что превышает вышеуказанный срок 10 месяцев 20 дней.

С учётом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обжалуемому приговору подлежит снижению.

Кроме того, указывая во вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1, суд первой инстанции не учёл, что размер наказания, назначенного ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 14 марта 2016 года, был снижен кассационным постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2016 года до 1 года 1 месяца лишения свободы, и ошибочно указал, что по указанному приговору ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Данная ошибка подлежит исправлению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Размер наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, снизить с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы.

Внести изменения во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, указав в части сведений о наличии у ФИО1 судимостей об осуждении его по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 14 марта 2016 года с учётом изменений, внесённых кассационным постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и назначении окончательного наказания по данному приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 21 декабря 2015 года, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 06 июня 2019 года оставить без изменений.

Председательствующий: В.Д. Алексеев