50RS0

<

номер>-09

Дело № 1-624/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием государственного обвинителя Козиной Е.С., подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Левушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО10 ича, 

<

...>, ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области 19.06.2023 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от 15.08.2023 года по ст. 322.3 УК РФ к окончательному наказанию (посредством присоединения не отбытого наказания по приговору от 19.06.2023 г.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области 11.04.2024 года по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к окончательному наказанию (посредством присоединения не отбытого наказания по приговору от 15.08.2023 г.) в виде штрафа в размере 250 000 рублей; 4) приговором Люберецкого городского суда Московской области 17.10.2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к окончательному наказанию (посредством присоединения не отбытого наказания по приговору от 11.04.2024 г.) в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 250 000 рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО10, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушении п.7 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 7 иностранных граждан, на материальной основе, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, 

<

дата>, в период примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле здания Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области (далее – МФЦ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с гражданами Республики 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, и, получив от них необходимые для оформления уведомления документы, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за одного иностранного гражданина, а всего на сумму 6000 рублей, находясь возле здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», 

<

дата> в вышеуказанный период зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006 г., которые, используя приложение «Госуслуги», направил в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. 

<

дата> Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ – тем самым ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО10, продолжая свой преступный умысел, 

<

дата> в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с гражданином Республики 

<

адрес> ФИО4, 

<

дата> года рождения, и, получив от него необходимые для оформления уведомления документы, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, находясь возле здания МФЦ расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», 

<

дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявление соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006 г., которое, используя приложение «Госуслуги», направил в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данного гражданина в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

<

дата> Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено указанное заявление, и на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ – тем самым ФИО4, 

<

дата> года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО10, продолжая свой преступный умысел, 

<

дата> в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с гражданами Республики 

<

адрес> ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО9-Угли, 

<

дата> года рождения, и, получив них необходимые для оформления уведомления документы, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 12 000 рублей, находясь возле здания МФЦ, расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя приложение «Госуслуги», 

<

дата> в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зашел в приложение, и, действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006 г., которые, используя приложение «Госуслуги», направил в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

<

дата> Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ – тем самым ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9-Угли, 

<

дата> года рождения, были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО10 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 7 иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за одного иностранного гражданина, а всего на сумму 21 000 рублей, чем лишил Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения данного ходатайства не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им полностью осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО10 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, однако обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F70.1 по МКБ 10) и синдрома зависимости от психоактивных веществ (F 15.2 по МКБ 10). В настоящее время ФИО10 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО10 не нуждается, и каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. ФИО10 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 54-56). Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО10 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности ФИО10, который по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, под наблюдением у нарколога не состоит, состоит под наблюдением психиатра с 2004 г. с диагнозом «умственная отсталость лёгкая», ранее неоднократно судим. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дедушки-пенсионера, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает. Так, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО10 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Признание ФИО10 своей вины, участие при осмотре жилища, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Суд приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности.

Суд учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, а дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств и при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи, данные о его личности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества, однако без применения дополнительного вида наказания. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО10 в период отбывания условного наказания, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к противоправному поведению, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 

<

дата> и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет ФИО10 исправительную колонию общего режима. Для исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу. Период задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО10 по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 

<

дата> – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет ТРЁХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима и со штрафом в размере 250 000 рублей.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стариков Е.С.