Дело № 2-57/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000034-17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 27 мая 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-57/2024 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Н Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику Н Н.В. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0910-Р-8496821640 от 01/08/2017 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами Н Н.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком Н Н.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.08.2020 года по 10.01.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 422 533 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 339 058 рублей 64 копейки и просроченные проценты – 83 475 рублей 22 копейки. В последующем кредитору стало известно, что 07.10.2021 года заемщик Н Н.В. умерла, но не смотря на это кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И., содержание которого истцу не известно. Истец также не располагает информацией о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и транспортные средства у умершего заемщика на дату его смерти. Согласно выписке по счетам, открытым на имя умершего заемщика Н Н.В., по состоянию на 07.10.2021 года на счетах заемщика отсутствуют денежные средства, а также отсутствуют счета, открытые на имя умершего заемщика в ПАО «Сбербанк». Условиями кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика Н Н.В. не было предусмотрено. Предполагаемыми наследниками умершей Н Н.В. являются: мать ФИО2 и сын ФИО3, в адрес которых направлялись досудебные претензии (требования) с предложением погасить кредитную задолженность и которые до настоящего момента ими не исполнены. Учитывая вышеизложенное, истец вынужден был обратиться в суд с иском к предполагаемым наследникам Н Н.В. – ФИО2 и ФИО3, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-8496821640 от 01.08.2017 года в размере 422 533 рубля 86 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 425 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика к участию в деле был привлечен ФИО1, который является наследником по закону второй очереди после смерти Н Н.В., умершей 07.10.2021 года.

Представитель истца – Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 - по доверенности ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указала, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил, ранее в судебном заседании пояснил, что является братом умершей Н Н.В. и после её смерти, поскольку наследники по закону первой очереди ФИО2 (мать наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя) отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти Н Н.В., а он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей сестры Н Н.В., поскольку взял на себя бремя содержания имущества, которым при жизни владела его умершая сестра, вступил во владение и управление им. Никто, кроме него, не претендует на наследство, открывшееся после смерти его сестры Н Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент своей смерти в браке она не состояла, а её мать ФИО2 и сын ФИО3, как наследники по закону первой очереди, отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, составив соответствующие заявления, удостоверенные нотариусом. Отец Н Н.В. Н В.И. давно умер. О других наследниках по закону первой очереди, которые могли бы претендовать на имущество, открывшееся после смерти Н Н.В., ему ничего не известно. 

Представитель третьего лица – Ламского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, письменного отзыва не представил. 

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593, предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода». 

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что Н Н.В., подписав 01.08.2017 года заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard, предложила ПАО Сбербанк открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Gold MasterCard в соответствии с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»» на следующих условиях: лимит кредита 285 000 рублей, при этом возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями; процентная ставка - 23,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В этот же день, 01.08.2017 года, Н Н.В. также были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми предварительно она была ознакомлена, что свидетельствует о том, что заемщик согласился с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, являющимися составной частью договора, и взял на себя обязательство их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0910-Р-8496821640 от 01.08.2017 года (лицевой счет №), заключенному с Н Н.В., по состоянию на 10.01.2024 года подтверждает, что ПАО «Сбербанк» выполнило обязательства по выдаче заемщику Н Н.В. кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 285 000 рублей в полном объеме на условиях, указанных выше, а Н Н.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует движение по счету кредитной карты. 06.06.2019 года кредитный лимит по карте был изменен с 285 000 рублей на 340 000 рублей, о чем свидетельствует история изменений лимита по договору по состоянию на 10.01.2024 года (приложение № 15 к расчету задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

07.10.2021 года Н Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 07.10.2021 года (на дату открытия наследства после смерти Н Н.В.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области К В.И. № от 30.01.2024 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу Н Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.10.2021 года, наследниками являются: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от принятия наследства согласно заявления от 30.03.2022 года; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства согласно заявления от 05.04.2022 года. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

Копия свидетельства о рождении Н Н.В. серии № и копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждают факт родственных отношений между Н Н.В. и ФИО1, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является неполнородным братом Н Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.10.2021 года, и, следовательно, является наследником по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти сестры Н Н.В. при отсутствии наследников по закону первой очереди, либо в случае если наследники по закону первой очереди отказались от принятия наследства, не принимали наследство, лишены наследства или отстранены от наследства.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Сведений о составлении Н Н.В. при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме матери, отказавшейся от принятия наследства, суду сторонами по делу не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ФИО2 и ФИО3, как наследники по закону первой очереди отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, и, исходя из того, что ответчик ФИО1 на момент смерти проживал вместе с наследодателем Н Н.В., а после её смерти взял на себя бремя несения расходов по содержанию принадлежащего ей имущества, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти сестры Н Н.В., умершей 07.10.2021 года, приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО1 принял на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-126738039 от 08.05.2024 года, Н Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 07.10.2021 года и по состоянию 08.05.2024 года принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на основании Договора на передачу квартиры в собственность № 3386 от 06.12.2007 года, дата государственной регистрации 18.01.2008 года, каким-либо иным недвижимым имуществом на момент смерти Н Н.В. на праве собственности не владела, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.05.2024 года № КУВИ-001/2024-134777865.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями эмиссионного контракта № 0910-Р-8496821640 от 01.08.2017 года по состоянию на 10.01.2024 года составил 422 533 рубля 86 копеек, из них:

просроченный основной долг – 339 058 рублей 64 копейки;

просроченные проценты – 83 475 рублей 22 копейки.

Копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, от 30.11.2023 года, направленная в адрес наследников по закону первой очереди ФИО2 и ФИО3 подтверждает, что им, как предполагаемым наследникам после смерти заёмщика Н Н.В., предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении кем-либо, в том числе ответчиком ФИО1, задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-8496821640 от 01.08.2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Н Н.В., суду представлено не было. 

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240201-603696 от 01.02.2024 года, подготовленному оценщиком ООО «Мобильный оценщик» В А.Н., представленному ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 07.10.2021 года составляет 341 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Н Н.В. умерла, а ответчик ФИО1, приняв наследство после её смерти, не стал во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-8496821640 от 01.08.2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Н Н.В., умершей 07.10.2021 года, по состоянию на 10.01.2024 года в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 341 000 рублей 00 копеек, при этом в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 218582 от 19.01.2024 года Московским банком ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору № 0910-Р-8496821640 от 01.08.2017 года в размере 7 425 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (341 000 рублей), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 610 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-8496821640 от 01.08.2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Н Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.10.2021 года, по состоянию на 10.01.2024 года в размере 341 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 00 копеек, а всего 347 610 рублей 00 копеек (триста сорок семь тысяч шестьсот десять рублей), в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

(Реквизиты взыскателя: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк», дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

(Реквизиты должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 года.

Судья: Е.А. Суханова