Дело № 2-4144/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований указано, что *** между страховщиком АО «СОГАЗ» и Страхователем ФИО1 был заключен Договора страхования при ипотечном кредитовании личное страхование) №***. Выгодоприобретателем по Договору является Акционерный Банк ВТБ 24 (ПАО). Предметом настоящего Договора (п.2.1. Договора) является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного. На основании п.5.3.3. Договора, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором. Страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3. Договора). Размер страхового тарифа указан в п. 6.4. Договора. В соответствии с п.4.1. Договора, Договор страхования вступает в силу и действует с 00 час. 00 мин. *** до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно *** (то есть 98 месяцев). Однако ответчик существенно нарушил условия Договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 13 958,06 рублей. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ***. По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 103,27 рублей (страховая премия за период с *** по ***). *** истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направления соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответчику предлагалось в срок до *** погасить задолженность в сумме 2 103,27 рублей, а также возвратить Страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении Договора. Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования. Ответчик никак не отреагировал на данное письмо-сопровождение. С учетом изложенного, истец просил расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №*** от ***, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по Договору страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №*** от *** в размере 2 103,27 рублей за период с *** по ***; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дуло рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу своей регистрации, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. *** ходатайствовал о приобщении к материалам дела подлинника чека от *** на сумму 2103,27 рублей. 

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможными рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между страховщиком АО «СОГАЗ» и Страхователем ФИО1 заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №*** (далее - Договор). Выгодоприобретателем по Договору является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Предметом настоящего Договора (п.2.1. Договора) является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного.

На основании п.5.3.3. Договора, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором. 

Страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3. Договора). Размер страхового тарифа указан в п. 6.4. Договора. 

В соответствии с п.4.1. Договора, Договор страхования вступает в силу и действует с 00 час. 00 мин. *** до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно *** (то есть 98 месяцев).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно, в связи с неуплатой в срок до *** очередного страхового взноса/страховой премии по договору в сумме, образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила 2 103,27 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, *** истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ФИО1 было предложено в срок до *** погасить задолженность и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности и возврате страховщику подписанного экземпляра соглашения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный ФИО1 в материалы дела чек-ордер от *** на сумму 2103,27 рублей с указанием в назначении платежа «погашение задолженности по договору №*** от ***, не может быть расценен как доказательство погашения задолженности, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанная сумма внесена ответчиком на расчетный страховщика. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора страхования №*** от *** и взыскании с ФИО1 страховой премии за период с *** по *** в размере 2 103,27 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, уплаченная АО «СОГАЗ» при подаче иска государственная пошлина в сумме 6400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить. 

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №*** от ***, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования в размере 2 103 рубля 27 копеек за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего – 8503 рубля 27 копеек. 

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева