ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 09 июня 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Омельченко А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный ст.УУП МО МВД РФ «Чебаркульский» майором полиции ФИО2, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области капитаном полиции ФИО3.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – зале судебных заседаний № Чебаркульского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, участников судебного процесса, судьи, на замечания не отреагировала, нецензурную брань употребляла в ходе дачи показаний по делу, вела себя грубо, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения признала, суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес> для дачи показаний в суде в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома в 

<

адрес>, употребляла алкогольные напитки, в связи с чем утром ДД.ММ.ГГГГ чувствовала себя плохо. В 

<

адрес> она купила 

<

данные изъяты>, которую употребила, после чего явилась в судебное заседание. Что она говорила в ходе судебного заседания и как себя вела, не помнит. Свое поведение оправдывает нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснила, что инвалидом не является, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Виновность ФИО1, кроме ее признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что утром ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, после чего явилась в Чебаркульский городской суд, где в ходе ее допроса в качестве свидетеля в судебном заседании начала выражаться нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражалась нецензурной бранью, на замечания судье не реагировала; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в ходе судебного заседания выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно; выпиской из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии 

<

данные изъяты>); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, т.к. они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на замечания не реагировала, своими действиями нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (является совершеннолетней, 

<

данные изъяты>); учитывая в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и 

<

данные изъяты>, а в качестве отягчающих обстоятельств совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 за ранее совершенное административное правонарушение, назначалось наказание в виде штрафа, что не имело исправительного воздействия. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес>.

Судья