Судья Шестакова Е.П. дело № 5-284/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-576/2019

г. Ханты-Мансийск

20 ноября 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Урайского городского суда от 07 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Плу- тов И.В. просит постановление отменить, поскольку считает, что его вина в правонарушении отсутствует, ссылаясь при этом на то, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности он не оказывал. 

В доводах жалобы ФИО1 также указывает на нарушение его права на защиту. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

На основании пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно пунктам 8, 13, 14 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), находясь в общественном месте, возле (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что при задержании за совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и назвать свои данные, а также пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, пытался покинуть место правонарушения, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказывал физическое сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту являются несостоятельными. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (дата) процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, от подписей в протоколе в соответствующих графах ФИО1 отказался, о чем имеются записи и подписи сотрудника полиции (л.д.2).

Видеозапись в материалах дела также свидетельствует об отказе ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей от подписей в протоколе (л.д.11).

Согласно расписке в деле с подписью ФИО1 ему были разъяснены его права в установленном порядке (л.д.16). 

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное предоставление судом защитника привлекаемому к административной ответственности лицу, поэтому доводы жалобы последнего по этому поводу не заслуживают внимания. 

Специальные средства и физическая сила применены сотрудниками полиции к ФИО1 обоснованно, в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции". 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева