Дело № 5 – 12 / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Город Юрга 16 января 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – *** ***

у с т а н о в и л:

15 ноября 2018 года полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" был составлен протокол *** в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. При этом указано, что 15 ноября 2018 г. в 13,40 часов ФИО1, находясь в подвале дома по *** *** *** в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес П.В.А., при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 факт совершения мелкого хулиганства оспорил, пояснив, что на рабочем месте произошел конфликт между ним и *** П.В.А., который недавно пришел работать в их организацию, считает, что между ними сложились неприязненные отношения. Когда он стал выяснять подписано ли его заявление о предоставлении выходного дня без сохранения заработной платы, П.В.А. сообщил ему об увольнении, что его возмутило, между ними возникла словесная перебранка, считает, что нецензурная брань была с обеих сторон. Оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

П.В.А. в судебном заседании подтвердил, что 15 ноября 2018г. в 08 час. не принял заявление ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем ФИО1 ушел, после обеда ему позвонила мастер Б.М.В., сообщившая, что ФИО1 пришел на участок, находящийся в подвале дома по *** *** ***, и устроил с ней скандал. Он вынужден был подойти на участок, где ФИО1 начал оскорблять его нецензурной бранью, в связи с чем, он вызвал сотрудником полиции.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 15 ноября 2018 г. находясь в общественном месте на участке, расположенном в подвале дома по *** *** ***, ФИО1 совершил мелкое хулиганство: громко выражался нецензурной бранью в адрес должностного лица П.В.А., на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1, Б.М.В., которые ставить под сомнение у суда нет оснований (л.д. 4-5), заявлением П.В.А. (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6).

Из пояснений Б.М.В. следует, что в ее присутствии ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил выражения нецензурной бранью в общественном месте - на рабочем месте, в адрес П.В.А. в присутствии рабочих, при этом на сделанные в его адрес замечания, не отреагировал. Кроме того, сам ФИО1 сразу при даче объяснений не отрицал, что находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью. Изменение пояснений в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд находит как выбранный способ защиты. Нецензурная брань сама по себе является выражением неуважения к обществу. ФИО1 в подвальном помещении находился не один, в нем были его коллеги по работе, он явно понимал, что нецензурную брань слышат окружающие его люди. Появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, также можно расценивать как неуважение к обществу.

Довод о том, что П.В.А. также выражался в его адрес нецензурной бранью, объективно ничем не подтвержден. Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, суд учитывает, что заявление было написано ФИО1 на имя и.о. директора В.Т.А.., препятствий сдать данное заявление непосредственно своему работодателю, у него не было. 

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянную регистрацию городе Юрге, привлечение впервые к административной ответственности, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности наказания не связанного с административным арестом и назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить на счет: 

УФК РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»),

р/с 

<

***>,

БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области,

ИНН 

<

***>,

КПП 423001001, 

КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД,

ОКТМО 32749000

УИН 1888 00 4218 0000 164159

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: