Дело 2а-5792/2023

УИД 59RS0007-01-2023-004525-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2 к., 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. ФИО4 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений 

<

данные изъяты> указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.10.2021 ФИО1 установлен административный надзор со следующими дополнительными ограничениями, в том числе: обязательная явки в органов внутренних дел четыре раза в месяц; запрет выезда за пределы города Перми без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы. 

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 28.03.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещать массовые мероприятия и участвовать в них. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.11.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы. 

Указывает, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем 20.04.2023 привлечен четыре раза к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 и установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 21.00 час. до 07.00 час. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4, 24, 25).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 23, 27), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16.02.2011 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09.10.2028года, с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органов внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета выезда за пределы города Перми без разрешения органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы (л.д. 5-8).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 28.03.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.9-10). 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11.11.2022 дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часов о 06:00 часов, если это не связано с графиком работы с предоставлением в органы внутренних дел графика работы (л.д.11-13). 

ФИО1 с 13.12.2022 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО1 четыре раза привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не явился на контрольную отметку в ОП №7 21.03.2023, 04.04.2023, 11.04.2023, 18.04.2023 в установленный графиком прибытия, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского района г. Перми от 20.04.2023 по делу №5-266/6-2023, от 20.04.2023 по делу №5-267/6-2023, от 20.04.2023 по делу 5-268/6-2023, от 20.04.2023 по делу 5-269/6-2023 (л.д.14-17).

Согласно справке-характеристике ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми ФИО5 (л.д. 18) ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, на регистрацию в ОВД периодически не является. Замечен в употреблении алкогольных напитков. Жалоб на поведение в быту от сожительницы и соседей не поступало. Официально не трудоустроен. Характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде увеличения времени запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, если это не связано с графиком работы с предоставлением в орган внутренних дел графика работы, поскольку в период действия административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по факту несоблюдения ранее установленных административных ограничений.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение ранее установленных административных запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 21:00 час. до 07:00 час., если это не связано с графиком работы с предоставлением в орган внутренних дел графика работы, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО6 удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.10.2021, административным ограничением в виде:

- запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с графиком работы с предоставлением в орган внутренних дел графика работы. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина