Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1645/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на условиях возврата в срок до 17 июня 2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. В случае не возврата долга ответчик принял на себя обязательство уплачивать 10 % от суммы займа ежемесячно. Указанное условие содержится в расписке от 05.06.2017. В нарушение требований заключенного сторонами договора займа и положений законодательства ответчик денежные средства не вернул, по состоянию на дату подачи иска от добровольного исполнения обязательств уклоняется. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил что расписку писал сам собственноручно, но денежные средства истцу вернул, подтверждающих документов у него нет.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на условиях возврата в срок до 17 июня 2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. 

В нарушение требований заключенного сторонами договора займа и положений законодательства ответчик денежные средства не вернул, по состоянию на дату подачи иска от добровольного исполнения обязательств уклоняется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Ответчик ФИО1 доказательств возврата ФИО2 долга займа в размере 215 000 руб. в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи чем с ФИО1 в пользу ФИО2 должна быть взыскана сумма долга по расписке в размере 215 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, чтопроценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

В случае не возврата долга ответчик принял на себя обязательство уплачивать 10 % от суммы займа ежемесячно. Указанное условие содержится в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма процентов за период с 17.06.2017 по 27.09.2017 по договору займа задолженности согласно представленного истцом расчета в исковом заявлении составляет 72 383 руб. 33 коп., которая должна быть также взыскана с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 074 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215 000 рублей, проценты за период с 17.06.2017г. по 27.09.2017г. в размере 72 383 рубля 33 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 074 рубля, а всего взыскать 293 457 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев