Дело № 2-2764/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Система Финанс», ИНН 

<

***>, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО МКК «Система Финанс» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 149 985,39 руб., из них: 24 709,29 руб. - сумма основного долга, 120 276,1 руб. - проценты за пользование займом, пени 5 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,71 руб..

В обоснование иска указано, что 10.04.2016г. между ООО МФО «АФК Система» и ответчиком был заключен договор займа № БЖЕ-000271 «Надежный» на сумму 30 100 руб.. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 0,75 % в день.

Согласно п.2 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее 07.10.2016г., из которых 30 100 руб. – основной долг, 40 635 руб. – проценты за пользование займом.

По истечении срока, установленного п. 2 договора, в соответствии с п. 12 договора в случае просрочки ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение обязательства по договору займа ответчик вносил денежные средства: 10.04.2016г. – 1 731 руб., 10.04.2016г. – 2 935 руб., 07.05.2016г. – 4 071 руб., 07.05.2016г. – 229 руб., 23.05.2016г. – 1 000 руб., 08.06.2016г. – 6 600 руб., 07.07.2016г. – 4 000 руб., 29.11.2016г. – 1 000 руб..

По истечении срока для добровольного возврата займа ответчиком не были приняты меры для полного или частичного возврата займа.

В соответствии с п. 22 и п. 12 договора должнику за пользование займом начисляются 1,75 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу и неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

31.03.2017г. между займодавцем по договору ООО МФО «АФК Система» и ООО МКК «Система Финанс» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2016г. между ООО МФО «АФК Система» и ответчиком был заключен договор займа № БЖЕ-000271 «Надежный» на сумму 30 100 руб..

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику займ на сумму 30 100 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 договора срок возврата займа – не позднее 07.10.2016г.. 

В соответствии с п. 4 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 273,75 % годовых или 0,75 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

П. 12 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером ... от 10.04.2016г..

Установлено, что ответчик вносил во исполнение обязательства по договору займа денежные средства: 07.05.2016г. – 4 320 руб., 23.05.2016г. – 1 000 руб., 08.06.2016г. – 6 600 руб., 07.07.2016г. – 4 000 руб., 29.11.2016г. – 1 000 руб..

Более платежи ответчиком не производились, доказательств чего ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В последующем, 31.03.2017г. между ООО МФО «АФК Система» и истцом ООО МКК «Система Финанс» был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования долга в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по указанному договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств полной оплаты по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2018г. составляет 149 985,39 руб., в том числе 24 709,29 руб.– сумма основного долга, 120 276,1 руб. – проценты за пользование займом, пени – 28 105,61 руб.. Вместе с тем неустойку (пени) истец просит взыскать с ответчика в размере 5 000 руб., что является правом истца.

Проверяя расчет истца, суд учитывает следующие положения.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 2 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительского микрозайма без обеспечения на срок от 2 до 6 месяцев на сумму от 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно установлено Банком России в размере 213,239 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено в размере 284,318 % годовых.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 274,750 % годовых, что не превышает предельное значение 284,318 % годовых. 

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В данном случае расчет задолженности истца суд находит верным, соответствующим условиям заключенного договора займа. Начисленная сумма процентов 120 276,1 руб. не превышает четырехкратный размер суммы займа (30 100 руб.).

Таким образом, заявленные исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 199,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Система Финанс», ИНН 

<

***>, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Система Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от 10.04.2016г. по состоянию на 14.04.2018г. в размере 149 985,39 руб., из них: 24 709,29 руб. - сумма основного долга, 120 276,1 руб. - проценты за пользование займом, пени - 5 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,71 руб., всего в общей сумме 154 185,1 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 28.09.2018 г.

Судья Урбашкиева Э.К.