Дело № 2-3003/2025

УИД 22RS0015-01-2025-005168-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДАТА по ДАТА в размере 92 365,82 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 47 125,09 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185 руб., а также проценты на сумму 92 365,82 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты НОМЕР от ДАТА по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи».

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДАТА заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР в соответствии с которым право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 205 539,43 руб. ДАТА изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Судебным проставлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА НОМЕР с ФИО2 взыскана задолженность по договору НОМЕР и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 208 167,13 руб.

Задолженность по указанному исполнительному производству исполнена в полном объеме ДАТА.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами н основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил требования по взыскиваемым суммам.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражает против требований, представлены письменные возражения, также пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности с ДАТА по ДАТА. Заявлены требования о взыскании двух штрафных санкций, что влечет дополнительную кредитную нагрузку на истца, не имеющей материальной возможности для уплаты взыскиваемых сумм. Истцом проценты за пользование денежными средствами рассчитаны без учета периода моратория с ДАТА по ДАТА. Проценты за пользование кредитом 29,25% годовых являются кабальными процентами, превышают размер ключевой ставки, что нарушает права истца. Также представлен собственный расчет процентов по кредиту и неустойке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, здесь и далее в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ФИО2 ДАТА обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, сторонами заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита 27 783 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 29,25% годовых.

В заявлении ФИО2, ознакомившись и согласившись с Правилами выписка и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила открыть на ее имея банковский счет и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях- размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счет и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать Правила и тарифы.

Из информации по договору, находящейся в материалах гражданского дела НОМЕР, следует, что договор кредитной карты между банком и ФИО2 заключен ДАТА, номер договора НОМЕР

Из информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, с которым ФИО2 была ознакомлена ДАТА, следует, что полная стоимость кредита по банковского карте составляет 43,41% годовых, включающая в себя размер основного долга 150 000 руб., проценты по кредиту 36,6% годовых, дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 10% (мин. 800 руб., макс. 1000 руб.) взимается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода, дополнительную плату за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 10% (мин. 800 руб., макс. 2000 руб.) взимается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода, а также плату за операции по получению наличных денежных средств з счет собственных средств в банкоматах 1% (минимум 290 руб.), за счет кредитных средств 3,9% (минимум 350 руб.).

ДАТА АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение НОМЕР к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно приложению НОМЕР к договору уступки прав требований ООО «АФК» было передано право требования к ФИО2 по кредитному договору НОМЕР в общем размере 205 539,43 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования) предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 205 539,43 руб., из которых 129 960,99 руб.- основной долг, 74 467,44 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 111 руб.- комиссии.

Судебными приказом мирового судьи от ДАТА НОМЕР с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 205 539,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 627,70 руб., а всего 208 167,13 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу была исполнена ответчиком ДАТА, в подтверждение приложена выписка по банковскому счету в ПАО Сбербанк, согласно которой в ходе исполнения судебного постановления НОМЕР, должником по которому является ФИО2, поступали платежи, последний ДАТА в сумме 2 450,49 руб.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов по ст. 809 ГК РФ произведен за период с ДАТА по ДАТА в сумме 92 678,26 руб., исходя из процентной ставки 29,25% годовых, на сумму долга 129 960,99 руб.

Из уточненного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что они начислены за период с ДАТА по ДАТА в сумме 47 125,09 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА, направив его почтой. Следовательно, срок исковой давности не пропущен с ДАТА. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ДАТА, срок исковой давности по требованиям не пропущен.

Ответчик заявляет о кабальности процентов за пользование кредитом, просит исчислить их по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенного Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 23 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ введен пункт 5 статьи 809 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий "обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах" законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России с целью регулирования правоотношений, возникающих между различными участниками данного сегмента финансовых услуг (предоставление займов, кредитов), ежеквартально устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно п. 11 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу 1 июля 2014 года, в первой редакции, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Впервые среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) Центральным банком России приняты за период с 1 по 30 сентября 2014 года, которые для потребительских кредитов с лимитом кредитования (по сумме кредитования на день заключения договора) на сумму от 100 тыс.руб. до 30 тыс. руб. составляют 23,648 % годовых.

Из расчета задолженности процентов следует, что истец исчислил их не по ставке 36,6% годовых, предусмотренной по договору кредитной карте, а по ставке 29,25% годовых, предусмотренной для кредитного договора.

Данный размер процентов не выше взимаемых при сравнимых обстоятельствах, оснований для его снижения не имеется.

Из расчетов процентов по кредиту истца следует, что поступающие денежные средства в ходе принудительного исполнения в соответствии со ст. 319 ГК РФ направлялись сначала на погашения госпошлины и процентов, затем на погашение основного долга, на ДАТА общий размер взысканной мировым судьей задолженности и госпошлины составлял 195 280,62 руб.

В уточненном расчете процентов по ст. 809 ГК РФ истцом проценты с ДАТА исчислены только на сумму долга 129 960,99 руб.

Суд соглашается с данным расчетом истца, который является верным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 92 678,26 руб.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В пунктах 50, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДАТА договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДАТА, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Из вышеизложенных норм и разъяснений следует, что проценты за пользование кредитом являются платой за пользование и не относятся к штрафной санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему. В связи с чем, доводы представителя о двойном взыскании штрафных санкций не основаны на нормах права.

Из уточненного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что истцом они исчислены со ДАТА по ДАТА исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на общую сумму оставшейся задолженности, взысканной судебным постановлением мирового судьи, в размере 195 280,62 руб., и составили 47 125,09 руб. Данный расчет является верным. Период моратория с ДАТА по ДАТА не включен.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для снижения процентов, начисленных по п. 1 ст. 395 ГК РФ, не имеется, с ответчика данные проценты подлежат взысканию в сумме 47 125,09 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 92 365,82 руб., с учетом погашения, с даты вынесения решения суда и по день исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 105,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185 руб. (от цены иска 139 490,91 руб.).

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6 555 руб. (11 740-5185) в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 92 365 руб. 82 коп.; проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, за период со ДАТА по ДАТА в сумме 41 125 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп., а всего взыскать 144 781 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 92 365 руб. 82 коп., с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства.

Вернуть ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 555 руб., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года