РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 30 января 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Французовой К.Н.,

представителя административного истца – ФИО9

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге ФИО10 о продлении срока административного надзора в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 

15 августа 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания. 

26 июля 2018 года решением Сафоновского районного суда Смоленской области ФИО1 установлен административный надзор как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания сроком на 1 год, то есть до 15 августа 2019 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; 

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Калужской области без разрешения соотвествующего МО МВД России, осуществляющего надзор.

17 августа 2018 года ФИО1 ОУУПиПДН ОМВД России по г. Калуге взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Начальник УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование заявления начальник УМВД России по г. Калуге указал, что ФИО1 за период нахождения под надзором характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО1 в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так 17 сентября 2018 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; 06 ноября 2018 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; 06 ноября 2018 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с целью профилактики поведения ФИО1, а также предотвращения возможности совершения им повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г. Калуге о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В.Сенькин