Дело №1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 21 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника Прудникова И.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кихай 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 было принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному подпунктом 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Троебортное» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, ФИО3 был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации и уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также о правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию до окончания срока действия запрета.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО3 принял решение о следовании в г. Москву Российской Федерации по личным обстоятельствам. Вместе с тем, зная об имеющемся в отношении него ограничении на въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании из 

<

адрес> в Российскую Федерацию транзитом через Украину и Республику Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в 

<

адрес> Республики Беларусь из 

<

адрес> транзитом через Украину. По прибытию в г. Гомель, ФИО3 направился на железнодорожный вокзал г. Гомеля, где в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на поезд № сообщением «Гомель - Москва» по маршруту «Гомель - Москва» в вагон №, на место №, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут и, осуществив посадку на указанный поезд, направился в сторону Российской Федерации.

В результате чего, ФИО3 заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железной дороге «Минск-Москва» в качестве пассажира поезда № сообщением «Гомель - Москва» по маршруту «Гомель - Москва» в вагоне №, на место №, умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 37 минут и въехал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Кихай 

<

данные изъяты>, миграционная карта серии № на имя Кихай 

<

данные изъяты> – подлежат возвращению ФИО3; проездной документ № на имя ФИО3 – подлежит хранению при материалах дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кихай 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Меру пресечения Кихай 

<

данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Кихай 

<

данные изъяты>, миграционную карту серии № на имя Кихай 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3; проездной документ № на имя ФИО3 – хранить при материалах дела.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; расчетный счет получателя: 40101810200000010001; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; лицевой счет 

<

***>; код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина