ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Аркаевой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в однокомнатной 

<

адрес>, в которой проживает с разрешения собственника Потерпевший №1, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно старинных настенных часов, стереофонического магнитофона марки «Романтика» с двумя колонками, государственного регистрационного знака №, металлического бака, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что данные вещи находятся в комнате и ванной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 старинные настенные часы стоимостью 35 000 рублей, стереофонический магнитофон марки «Романтика» с двумя колонками, стоимостью 3 000 рублей, с документами, материальной ценности не представляющие, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 рублей, металлический бак, стоимостью 4 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 44 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном, показал, что он проживал в 

<

адрес>, где и познакомился со Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес> ФИО14 в 

<

адрес> купил квартиру, он поросился пожить пока у него, на что ФИО14 согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года он переехал в квартиру к Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в квартире было много вещей советского производства, старье. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать некоторые вещи принадлежащие Потерпевший №1 без разрешения, так как в тот момент нуждался в денежных средствах. Он нашел на сайте в интернете объявление о покупке старинных вещей, к нему приехал мужчина, который представился ФИО16 которому он показал магнитофон марки «Романтика», Сергей сказал, что подумает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. приехал парень от Сергея и купил магнитофон марки «Романтика», а так же деревянные настенные часы, государственный №. За весь товар заплатили 2 000 рублей. Он решил продать еще металлический бак, который продал во дворе дома неизвестному мужчине за 200 рублей. Полученные от продажи деньги он потратил на продукты питания. В совершенном преступлении раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему и принести извинения.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, он проживает по указанному адресу: 

<

адрес>. примерно в ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал грузчиком-комплектовщиком в ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ он с матерью ФИО7 приезжали в 

<

адрес>, где у них проживают родственники. В тоже период они приобрели в собственность однокомнатную квартиру, которая находится по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал из 

<

адрес>, ввиду отсутствия работы. Так как он с ФИО1 состояли в дружеских отношениях, ФИО1 помогал ему перевозить вещи при переезде, так ФИО1 познакомился с его матерью. В конце ДД.ММ.ГГГГ он с матерью вернулись 

<

адрес>, однако в феврале его мать вернулась в 

<

адрес>, чтобы закончить оформление в собственность квартиры в 

<

адрес>. Как ему стало известно от матери, ФИО1 связался с его матерью, о приезде которой узнал от него. Его мать разрешила ФИО1 проживать в их квартире, так как знала, что он и ФИО1 общаются длительное время. Он на протяжении длительного времени занимается продажей и обменом раритетных государственных знаков для коллекционеров. Продажа осуществляется посредством сети «Интернет», а именно сайта «Интернет», а именно сайта «Автономер.нет», на котором в середине ДД.ММ.ГГГГ им было размещено объявление о продаже государственного регистрационного знака № После размещения лота посетителем сайта был оставлен комментарий, в содержании которого находились сведения о том. Что данный номер является предметом продажи на ином сайте, с указанием иного владельца. Данный вопрос его заинтересовал, и, он попросил у посетителя сайта ссылку на объявление. Перейдя по ссылке, он увидел объявление на сайте «Мешок», в котором содержались сведения о продаже его регистрационного знака №. После увиденного он зашел в раздел всех объявлений данного пользователя, где помимо государственного знака, увидел стереофонический магнитофон марки «Романтика», также принадлежащий ему, в связи с чем он купил билет на поезд и приехал в 

<

адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ себе в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где застал ФИО1, у которого поинтересовался о факте размещения объявлений, на что последний не смог ему ничего ответить. Пока он находился в квартире обнаружил пропажу старинных настенных часов, выполненных из темного дерева в начале 20 века, а также металлического бака серебристого цвета с двумя ручками, стереофонический магнитофон и государственного регистрационного знака. Он уведомил ФИО1 о том, что ему придется обратиться в правоохранительные органы, на что тот ему ответил, что ничего не брал и возвращать ничего не собирается. Он понял, что ФИО3 ему врет, так как помимо того в квартире никто находиться не мог, ввиду отсутствия его и его матери на территории 

<

адрес>, поэтому вызвал сотрудников полиции. Похищенное имущество он оценивает в 44 500 рублей, а именно: настенные часы, выполненные из темного дерева в начале 20 века стоимостью 35 000 рублей, стереофонический магнитофон марки « Романтика», выполненный из материалов коричневого цвета стоимостью 3 000 рублей, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 500 рублей, металлический бак серебристого цвета с двумя ручками стоимостью 4 000 рублей. Таким образом данным преступлением ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 44 500 рублей, что является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет, на протяжении нескольких месяцев живет на ранее скопленные сбережения. Ему возвращены: старинные настенные часы, выполненные из темного дерева, работы 1905 года, стоимостью 35 000 рублей, эти часы остались ему в наследство от бабушки; стереофонический магнитофон марки «Романтика» стоимостью 3 000 рублей, также достался по наследству государственный регистрационный № стоимостью 2 500 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступило заявление гр. Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество общей стоимостью 44 500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что подозревает в совершении кражи друга ФИО1, который проживал в его квартире. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено местонахождение похищенного имущества, а именно в комиссионном магазине, расположенном на 

<

адрес> Сотрудник данного магазина пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к тому обратился мужчина, который представился ФИО1 и у которой тот купил старинные настенные часы, стереомагнитофон марки «Романтика» и государственный регистрационный №, данные вещи он забрал из квартиры 

<

адрес>. Обнаруженное им похищенное имущество было изъято и было установлено местонахождение гр. ФИО1, который был опрошен по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания какого-либо физического и морального давления. В ходе своего опроса тот подтвердил свою причастность к совершению кражи. После чего данный материал им был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным направлением деятельности является скупка и продажа антикварных и ювелирных изделий и предметов старины. Об этом он разместил объявление. ДД.ММ.ГГГГ ему на номер телефона, указанный в объявлении позвонил мужчина, который представился ФИО3 и пояснил, что желает продать магнитофон марки «Романтика» советского производства. Он предложил тому привезти и показать данный магнитофон в его магазин, который находится в ТЦ «Голд», но мужчина сказал, что у того нет такой возможности и они договорились встретиться, как он понял у того дома по адресу: 

<

адрес>. Они встретились с ФИО3 в указанной квартире, где тот показал ему магнитофон марки «Романтика» с двумя колонками, он сказал, что ему нужно подумать прежде чем купить и тот ему рассказал, что это его вещи, после чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон снова позвонил ФИО3 и стал интересоваться будет ли он покупать магнитофон, тогда согласился и сказал, что за ним приедет его знакомый по имени Евгений. Он попросил знакомого ФИО4, съездить и купить у ФИО3 магнитофон и выдал ему 2 000 рублей, чтобы рассчитаться с ФИО3, так как с последним они договорились о такой цене. Через некоторое время ему позвонил Евгений и сказал, что тот находится у ФИО3, так как он дал Евгению контакты ФИО3 и, что у того дома есть вещи советского производства, например государственный регистрационный знак и деревянные настенные часы. Он сказал, что тот может и их купить, но только за 2 000 рублей. Через некоторое время к нему в магазин приехал Евгений, который привез купленные у ФИО3 магнитофон марки «Романтика», настенные часы и государственный № ГТА, а также привез и отдал ему составленный ими договор купли-продажи. После чего он выставил данные вещи на продажу. А через несколько дней к нему в магазин пришли сотрудники полиции, он в это время находился в другом месте, об этом ему по телефону сообщила продавец его магазина ФИО2, она не знала где он купил данные вещи и по телефону он ей все рассказал. С его указания, купленные им у ФИО3 вещи, та выдала сотрудникам полиции, от которых они узнали, что они краденные. Об этом он не знал, когда их покупал, он думал, что они принадлежат ФИО3, как потом ему стало известно его фамилия ФИО1, так тот указал себя в договоре купли-продажи. Так добровольно им были выданы сотрудникам полиции: государственный номер и магнитофон, который был им куплен с документами на него, а настенные часы он привез через несколько дней в отдел полиции и передал сотрудникам, так как часы находились в ремонте. К ФИО1 он никаких материальных претензий не имеет, если бы ему было известно о том, что данные вещи принадлежат не ФИО1, а иному лицу он бы их не стал покупать. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть друг ФИО10, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным направлением деятельности является скупка и продажа антикварных и ювелирных изделий и предметов старины, а также тот содержит магазин «Колекционер», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросил его съездить и забрать товар, который он хочет купить у мужчины по имени ФИО3. А его попросил потому что у него есть свой автомобиль и он мог помочь привезти. ФИО5 ему пояснил, что он должен был поехать за магнитофоном советсткого производства, который должен был забрать по адресу: 

<

адрес>, где его будет ждать собственник данного магнитофона, которому он должен будет заплатить 2 000 рублей, которые ему для этого передал ФИО17. В дневное время он поехал по указанному адресу, встретил его парень, который представился ФИО3. После того, как он оплатил покупку магнитофона для ФИО18, увидев в квартире много разных советских вещей, ФИО3 предложил купить государственноый № и настенные часы. О чем он позвонил ФИО19 на что тот согласился. Так он купил у ФИО20 магнитофон марки «Романтика», государственный № и настенные часы, за что заплатил ФИО3 2 000 рублей. После чего он привез в магазин ФИО10 купленные им вещи. О том, что данные вещи не принадлежали ФИО3 на момент покупки он не знал, узнал об этом от ФИО10, когда к тому пришли полицейские и изъяли купленные ими магнитофон марки «Романтика», автомобильный номер и часы.

Вина также подтверждается: 

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, корпус 2 в 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество общей стоимостью 44 500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.( л.д. 5 )

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. ( л.д. 10-17 )

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в антикварном магазине «Коллекционер», расположенному по адресу: 

<

адрес> изъяты: стереофонический магнитофон марки «Романтика» с двумя колонками и документами на магнитофон. ( л.д. 30-31 )

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО10 изъят государственный № ( л.д. 32 )

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО10 изъяты настенные механические часы. ( л.д. 40 )

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены настенные часы, стереофонический магнитофон марки «Романтика» и две колонки к нему, государственный регистрационный знак 1608 ГТА, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ( л.д. 60-61, 67 )

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие стоимость настенных часов, стереофонического магнитофона марки «Романтика», государственного регистрационного знака 1608 ГТА, металлического бака, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ( л.д. 75, 81)

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание и берет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО10, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого, получены с соблюдением требований УПК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что Потерпевший №1 не имеет постоянного источника дохода, ущерб причинен на сумму 44500 рублей, суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, наличие заболевания –гайморит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, однако потерпевшим не уточнены исковые требования с учетом возвращенного имущества. При таких обстоятельствах, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «в части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае замены ФИО1 условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований, предусмотренных ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: стереомагнитофон марки «Романтика» с колонками и документами к нему, настенные часы, государственный № - хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжение, распечатки о стоимости, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева