Дело № 1-24 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

01 марта 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Филюшиной И. С. 

при секретаре Хусаиновой А. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберник М. О., 

подсудимой ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, спящем на печи в комнате указанного дома, тайно похитила 5 000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила ущерб, передав ему 5 000 руб., извинилась перед ним, и претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1, признав вину в инкриминируемом ей преступлении, и защитник Грищенко А. В. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются, предусмотренные законом основания. 

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, возместила ущерб и загладила причиненный вред, в силу ст. 86 УК РФ впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (то есть, если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил о желании прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, которая возместила ущерб и загладила причиненный вред. 

С учетом того, что подсудимая ФИО1 осознает противоправность своих действий, раскаивается в них, суд считает, что освобождение подсудимой от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в отношении нее не будет противоречить целям назначения наказания, а также не противоречит принципам справедливости и гуманизма, установленным Уголовным Кодексом РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон и производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику – адвокату Грищенко А. В., потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Почепского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина