<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Фоменко С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2017 по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

...> запаса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

...> в счёт возмещения материального ущерба. 

Обосновывая свои требования, истец как и в исковом заявлении, так и в судебном заседании указал, что ответчику в период прохождения им военной службы в войсковой части № было выдано инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования - далее ВКПО) и имущество личного пользования общей стоимостью 

<

...>. Приказом командира войсковой части № от 11 января 2017 года № ответчик уволен с военной службы на основании п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом от 17 января того же года он с 24 января этого же года исключён из списков личного состава воинской части. Также указал, что ответчик после увольнения с военной службы утратил законные основания на использование выданного ему вещевого имущества, однако продолжает его незаконно использовать, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Анализируя положения п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, и Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 (далее - Порядок), пришёл к выводу о том, что возврату подлежит инвентарное вещевое имущество вне зависимости от основания увольнения, а также личное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при увольнении с военной службы по указанному основанию. На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление) денежную сумму в указанном размере в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик и руководитель Управления в суд не прибыли, представитель руководителя Управления в поданном в суд заявлении поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, военный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 9, 10, 19, 25, 26, 29 и 30 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истёк, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлёкшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

В случае утраты или повреждения предметов вещевого имущества личного пользования военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, не по их вине, этим военнослужащим выдаются новые одноимённые предметы указанного имущества, предусмотренные для них нормами снабжения, без учёта срока носки утраченных или повреждённых предметов указанного имущества.

Как установлено п. 62 Порядка, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения такого ущерба предусмотрены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон).

Как предусмотрено ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также в случае причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

В силу ст. 2 Закона под имуществом воинской части понимается вещевое имущество и иные виды военного имущества, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью, а под ущербом - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

Как определено ч. 1 ст. 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Как видно из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 11 января 2017 года №, ответчик уволен с военной службы на основании п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта.

Как следует из копии выписки из приказа того же командира от 17 января 2017 года №, ответчик с 24 января этого же года исключён из списков личного состава войсковой части №. 

Как усматривается из копий карточек учёта материальных средств от 28 февраля 2014 года № 516 и от 10 января 2015 года № 18, ответчиком получены предметы инвентарного имущества и вещевое имущество личного пользования.

Как явствует из копии заключения по материалам административного расследования от 27 июля 2017 года по факту не сдачи ответчиком вещевого имущества и справок начальника вещевой службы войсковой части № от 6 июля 2017 года № 141 и 142, в указанной воинской части выявлена недостача вещевого имущества, выданного под отчёт ответчику, вследствие чего государству причинён материальный ущерб в размере 

<

...>.

Оценив названные обстоятельства, военный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости невозвращённого им вещевого имущества являются законными и обоснованными, поскольку ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и на день увольнения не сдал вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, а также не возвратил в воинскую часть инвентарное имущество, переданное ему на ответственное хранение.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

Как предусмотрено ГПК РФ: судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88); стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98); государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103).

Как установлено НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19); прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36).

Исходя из содержания приведённых правовых норм, военный суд считает, что с ответчика в счёт уплаты государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

...>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

...> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 и 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

...> запаса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в счёт возмещения материального ущерба 

<

...>, а также судебные расходы в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов

Секретарь судебного заседания С.В. Фоменко